Дело № 2-426/2022

УИД:23RS0028-01-2022-000517-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 июня 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 31.07.2018 года банк заключил с ответчиком кредитный договор , в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осущест-вленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персо-нальной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит налич-ными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 03.02.2022 года размер задолженности за период с 12.10.2020 года по 03.02.2022 года составляет 72167,20 рублей из них: 6806,58 рублей - задолженность по процентам, 64515,62 рублей - задолженность по основному долгу, 845 рублей - задолженность по комиссиям.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 31.07.2018г. в сумме 72167,20, а также государственную пошлину в размере 2365,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рас-смотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя была уведомлена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается матери-алами дела. Согласно п.3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки не уважительными. Таким образом, суд считает необходимым признать причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной и рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа-щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полу-ченную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная орга-низация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвра-тить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предус-мотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ПАО «Почта Банк» и ФИО1 31.07.2018г. заключили года договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта».

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 50000,00 рублей под 27,90% годовых для совершения операций оплаты товаров и услуг, и 29,5% годовых на совершение операций получения наличных денежных средств. Срок действия договора 30 лет, платежи ежемесячные - до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.08.20218 года.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кре-дитной карты по программе «Кредитная карта», условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответ-чиком при заключении договора, что подтверждается его подписью на индии-видуальных условиях договора.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее ак-цепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы

и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, свидетельствующими о явном намерении сторон на заключение договора, содержащего все существенные условия для соответствующего вида договора (например, о заключении кредитного договора может свидетельствовать принятие банком от клиента заявления о выдаче денежных средств на оговоренных с банком условиях, и открытие ссудного счета, с последующим перечислением на него кредитных денежных средств и др.).

Ответчик ФИО1 подписала индивидуальные условия договора потре-бительского кредита по программе «Кредитная карта», чем выразила свое согласие на заключение договора в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми была ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего являются собственноручные подписи ответчика.

Таким образом, ФИО1 и банком были согласованы все условия кредитного договора.

Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности от 14.12.2020 года, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

22.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ , затем по заявлению ФИО1 10.12.2021г. данный судебный приказ отменен, на основании норм установленных законодательством.

Выслушать возражения ответчика ФИО1 и дать оценку пред-ставленным ею доказательствам не представилось возможным, ввиду её неявки в судебное заседание.

На 03.02.2022 года размер задолженности за период с 12.10.2020 года по 03.02.2022 года составляет 72167,20 рублей из них: 6806,58 рублей - задолженность по процентам, 64515,62 рублей - задолженность по основному долгу, 845,00 рублей - задолженность по комиссиям.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосред-ственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие дока-зательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Размер и структура задолженности заемщика по кредитному договору перед банком подтверждается расчетом, который ответчиком оспаривался голословно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности в размере 72167,20 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежных поручений от 17.02.2021 года и от 04.02.2022 года истцом оплачена государственную пошлина в размере 2365,00 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 31.07.2018 года в размере 72167,20 рублей (семьдесят две тысячи сто шестьдесят семь рублей 20 копеек), а также взыскать госпошлину в размере 2365,00 рублей (две тысячи триста шестьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья