УИД № 77RS0001-02-2023-004346-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-721/23 по административному исковому заявлению ООО «ЭкономАвто-24» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «ЭкономАвто-24» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 28.02.2023 о принятии результатов оценки, обязании устранить допущенные нарушения, по средствам проведения новой независимой оценки стоимости арестованного имущества, ссылаясь на несоответствие стоимости арестованного имущества, установленной экспертом, назначенным постановлением от 31.10.2022, рыночной стоимости.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУМВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 03.10.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве в рамках сводного исполнительного производства № 901140/22/77045-СД с целью оценки арестованного имущества – автомобиля хх, VIN хх, г.р.з. хх, в качестве оценщика привлечено ООО «ГЕС».
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 28.02.2023 принят результат оценки, согласно отчету оценщика № хх от 06.02.2023, рыночная стоимость автомобиля составил 330600 руб.
Как указывает административный истец, данная стоимость автомобиля не соответствует его рыночной стоимости, в связи с чем не могла быть принята судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, имущественных прав (ч. 2 ст. 85 Закона).
В силу ч.4 ст.85 Закона если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что оценка арестованного имущества, принятая судебным приставом-исполнителем, не соответствует действительной оценке рыночной стоимости арестованного имущества должника, материалы дела не содержат.
Нарушений действующего законодательства судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий не допущено. Постановление о принятии результатов оценки соответствует требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и прав административного истца не нарушает.
Доводы административного истца о несогласии со стоимостью имущества, которая, по его мнению, существенно занижена, не соответствует рыночной, отклоняются, поскольку доказательств несоответствия установленной оценщиком цены ее рыночной стоимости, а также иной оценки арестованного имущества, административным истцом не представлено.
Таким образом, требования административного истца об отмене постановления о принятии результатов оценки, обязании устранить допущенные нарушения не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «ЭкономАвто-24» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года.
Решение суда в окончательной форме принято 18 июля 2023 года.
Судья О.В. Фомичева