Постановление по делу № 5-3/2025 от 19.02.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Новонукутский 19 февраля 2025 года

Судья Нукутского районного суда Иркутской области Ербадаев С.В., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «НОВО-ТРАНС», юридический адрес:

установил:

В суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «НОВО-ТРАНС».

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. при проведении постоянного рейда на основании решения о проведении постоянного рейда МТУ Ространснадзора по СФО от 29.11.2024 № 3783/2024 по адресу: <адрес>, был проведен надзор в отношении транспортного средства, марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ООО «НОВО-ТРАНС», под управлением водителя Г., согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего перевозку пассажиров по регулярному маршруту № «Иркутск (железнодорожный вокзал) - Балаганск (ост.Автостанция)». В ходе рейда выявлены грубые нарушения лицензионных требований:

1) Использование для осуществления лицензируемой деятельности транспортного средства марки, <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, принадлежащего лицензиату - ООО «НОВО-ТРАНС». В реестр лицензий на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами сведения об автобусе, марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, находящемся во владении лицензиата, не включены. Т.е. обществом с ограниченной ответственностью «НОВО-ТРАНС» нарушено лицензионное требование, установленное подпунктом «а» пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1616.

2) На транспортном средстве, марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, ООО «НОВО-ТРАНС» не обеспечило определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, чем нарушило п.п. б п.3 «Правил оснащения транспортных средств категорий М2, МЗ и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2020 № 2216. Т.е. обществом с ограниченной ответственностью «НОВО-ТРАНС» нарушено лицензионное требование, установленное подпунктом «д» пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1616.

В ходе рассмотрения материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представитель юридического лица ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «НОВО-ТРАНС» составлен полномочным должностным лицом – старшим государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Иркутской области МТУ Ространснадзора по СФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.., должность которой входит в Перечень должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденных Приказом Ространснадзора от 30.10.2007 № ГК-938фс.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере семидесяти пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу примечания 2 к названной статье понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Согласно пункту 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию.

Согласно пункту 39 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относится нарушение одного из лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «а», «д», «з» - «к» и «н» пункта 8 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В соответствии с подпунктом «д» пункта 8 Постановления № 1616 лицензиат обязан допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, оснащенные аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

В соответствии с частью 10 статьи 19.2 Федерального закона от 04.05.2011 № ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой: возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера; человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2020 № 2216 «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации» Правила устанавливают порядок оснащения транспортных средств, отнесенных в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) к транспортным средствам категорий М2, М3 и транспортным средствам категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации в целях обеспечения повышения эффективности управления движением транспортных средств и уровня безопасности перевозок пассажиров, опасных грузов,

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 2216 оснащение транспортных средств аппаратурой спутниковой навигации обеспечивается их собственниками (владельцами) в соответствии с технической документацией производителей аппаратуры спутниковой навигации.

В силу подпункта «б» пункта 3 Постановления № 2216 транспортные средства подлежат оснащению работоспособной аппаратурой спутниковой навигации, которая обеспечивает определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС»: в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта; в региональные, муниципальные и иные информационные системы (по решению собственника (владельца) транспортного средства и при наличии технической возможности такой передачи).

В соответствии с пунктами 1, 2 раздела I приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 07.10.2020 № 413 «Об утверждении видов автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров, опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» оснащению аппаратурой спутниковой навигации подлежат автомобильные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров: транспортные средства категории М2 (транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых не превышает 5 тонн) и М3 (транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн) (подпункт 1.1 приложения 1 к ТР ТС 018/2011).

Из материалов дела следует, что 05.12.2024 в 13 час. 35 мин. по адресу: <адрес> ООО «НОВО-ТРАНС» допустило осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Совершение ООО «НОВО-ТРАНС» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Решением о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ.

- Объяснениями представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

- Актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постоянный рейд проведен в отношении ООО «НОВО-ТРАНС»: транспортное средство, марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, водитель Г., вид перевозки – пассажирский. Постоянный рейд проведен с 13 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рейда установлено, что данные о т/с отсутствуют в реестре лицензий; данные ГЛОНАСС не передаются в Ространснадзор.

- Протоколом инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инструментальное обследование проведено в отношении транспортного средства, марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №; перевозчик - ООО «НОВО-ТРАНС», контролируемое лицо (водитель) Г. В результате обследования установлено, что отсутствуют: сведения о транспортном средстве в КИАСК-ТС-РВ; сведения об аппаратуре спутниковой навигации в КИАСК-ТС-РВ; навигационная информация от транспортного средства в КИАСК-ТС-РВ.

- Протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр транспортного средства, марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, проводился в присутствии водителя Г. В ходе осмотра выявлены следующие нарушения: не соответствует класс т/с; данные о т/с отсутствуют в реестре лицензий; информация о страховании пассажиров отсутствует в т/с; в салоне т/с отсутствует информация о перевозчике, водителе. Замечаний водитель Г. не выразил.

- Протоколом опроса в ходе постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что о выявленных нарушениях водитель Г. обязался передать руководству;

- Путевым листом автобуса от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство, марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя Г., осуществляло перевозку пассажиров по регулярному маршруту № «Иркутск (железнодорожный вокзал) - Балаганск (ост.Автостанция)».

- Картой маршрута регулярных перевозок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен маршрут Иркутск (железнодорожный вокзал) – Балаганск (ост.Автостанция);

- Выпиской из реестра лицензий по состоянию ООО «НОВО-ТРАНС» на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в указанном реестре лицензий отсутствует транспортное средство, марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №;

На основании выявленных нарушений старшим государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Иркутской области МТУ Ространснадзора по СФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. при проведении постоянного рейда на основании решения о проведении постоянного рейда МТУ Ространснадзора по СФО от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, был проведен надзор в отношении транспортного средства, марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ООО «НОВО-ТРАНС», под управлением водителя Г., согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего перевозку пассажиров по регулярному маршруту № «Иркутск (железнодорожный вокзал) - Балаганск (ост.Автостанция)». В ходе рейда выявлены грубые нарушения лицензионных требований:

1) Использование для осуществления лицензируемой деятельности транспортного средства марки, <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, принадлежащего лицензиату - ООО «НОВО-ТРАНС». В реестр лицензий на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами сведения об автобусе, марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, находящемся во владении лицензиата, не включены. Нарушено лицензионное требование, установленное подпунктом «а» пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1616.

2) На транспортном средстве, марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, ООО «НОВО-ТРАНС» не обеспечило определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, чем нарушило п.п. б п.3 «Правил оснащения транспортных средств категорий М2, МЗ и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2020 № 2216. Нарушено лицензионное требование, установленное подпунктом «д» пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1616.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае судья приходит к выводу, что ООО «НОВО-ТРАНС», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вышеописанное правонарушение влечет за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, участвующих в дорожном движении.

При этом ООО «НОВО-ТРАНС» использует для осуществления лицензируемой деятельности автобус, марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, принадлежащий лицензиату, не включенный в реестр лицензий на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, без установленной в установленном порядке аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, что значительно повышает степень опасности для окружающих.

Таким образом, судьей установлено, что ООО «НОВО-ТРАНС» ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за правонарушение составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ООО «НОВО-ТРАНС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения ООО «НОВО-ТРАНС» к административной ответственности не истек.

Кроме того, судьей установлено, что ООО «НОВО-ТРАНС» в 2024 году неоднократно привлекалось мировым судьей судебного участка № <адрес> к административной ответственности по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Так, из информации судебного участка № <адрес> следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «НОВО-ТРАНС» вынесено постановление по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «НОВО-ТРАНС» вынесено постановление по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (штраф оплачен);

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ. Их совокупность позволяет считать установленной виновность ООО «НОВО-ТРАНС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ООО «НОВО-ТРАНС» по ч.4 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 КоАП РФ.

Смягчающих вину обстоятельств судья не установил.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Срок привлечения ООО «НОВО-ТРАНС» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ на основании постановлений от 20.02.2024, 01.03.2024, 06.05.2024, 25.06.2024, 02.10.2024 не истек.

В связи с чем, в качестве отягчающего вину наказание обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Из санкции ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ следует, что осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере семидесяти пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч.3.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судья не установил исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить ООО «НОВО-ТРАНС» наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВО-ТРАНС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Ербадаев