Судья: Разумовская Н.Г. Дело <данные изъяты>а-26048/2023

<данные изъяты> МО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Фетисова И.С. рассмотрела 26 июля 2023 года частную жалобу ООО МФК «ОТП Финанс» на определение судьи Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении административного искового заявления без движения.

установила:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Щёлковского РОСП У. России, ГУФССП по <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>.

Определением судьи Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до <данные изъяты> устранить выявленные недостатки: представить документы, подтверждающие статус административного истца по исполнительному производству.

В частной жалобе ООО МФК «ОТП Финанс» просит об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и составления письменного протокола судебного заседания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Действующее административное процессуальное законодательство (статьи 125 и 220 КАС РФ) предъявляет определенные требования к форме и содержанию административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Статья 126, часть 23 статьи 220 КАС РФ содержат указание на перечень документов, прилагаемых к заявлению.

При этом законом не предусмотрена обязанность административного истца прикладывать к административному иску документы, подтверждающие статус административного истца по исполнительному производству.

Согласно части 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения Федеральной службы судебных приставов, а также решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве.

Соблюдая требования части 2 статьи 220 КАС РФ, ООО МФК «ОТП Финанс» указан номер исполнительного производства, по которому оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя.

Положениями статьи 126 КАС РФ не предусмотрена обязанность представления документов, подтверждающие статус административного истца по исполнительному производству.

Кроме того, часть 3 статьи 135 КАС РФ регламентирует действия суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству. В частности, при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок; разрешает вопрос о необходимости обязательного личного участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле; совершает иные процессуальные действия в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела с учетом его обстоятельств, характера спорного публичного правоотношения, нормативных правовых актов, подлежащих применению, и представленных по административному делу доказательств.

При таких данных оснований для оставления административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» без движения по мотивам, приведенным в обжалуемом определении, не имелось, в связи с чем данное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 - 316 КАС РФ, судья

определила:

определение судьи Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии административного иска ООО МФК «ОТП Финанс».

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья