№ 2-1562/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Пахоменковой М.А.
при секретаре Клубеньковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта того, что <данные изъяты> и <данные изъяты> (лицо, указанное в Списках 1993 года в Постановлении Мэра г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ) являются одним лицом; признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>.
Отмечает, что <данные изъяты> был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>, в дальнейшем выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти <данные изъяты> фактически приняли наследство ее муж <данные изъяты> и дочь ФИО1 После смерти <данные изъяты> наследство фактически приняла ФИО1, однако получить свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не представляется возможным ввиду отсутствия бесспорного подтверждения права собственности наследодателя на имущество (в частности, в правоустанавливающих документах на земельный участок указана девичья фамилия матери истца <данные изъяты>, при том, что на момент их выдачи данное лицо уже состояло в зарегистрированном браке и имело фамилию <данные изъяты>).
Истец является единственным наследником <данные изъяты> и <данные изъяты>, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на наследственное имущество.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Администрация г. Смоленска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 указала на отсутствие возражений относительно возможности удовлетворения предъявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственном имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
По делу установлено, что ФИО1 и ФИО3 (до вступления в брак ФИО1) А.В. являются дочерями <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 14, 15).
После вступления в брак <данные изъяты> присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д. 12, 29).
<данные изъяты> был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>. Указанное лицо вступило в члены садоводческого товарищества, оплачивало взносы, что подтверждается отметками в соответствующей членской книжке (л.д. 10).
Постановлением мэра г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки переданы в коллективную совместную собственность садоводческим товариществам и членам садоводческих товариществ, в частности, <данные изъяты>, участок №, <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8).
В дальнейшем (ДД.ММ.ГГГГ) на основании указанного постановления мэра г. Смоленска <данные изъяты> выдано свидетельство о праве собственности на землю как члену садоводческого товарищества «Мечта» (л.д. 9)
<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Наследниками умершей <данные изъяты> являлись зарегистрированные и проживающие с ней и фактически принявшие наследство муж <данные изъяты> и дочь ФИО1 Вторая дочь ФИО3 (до вступления в брак ФИО1) А.В. с умершей не проживала, в наследство фактически не вступала.
<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
После его смерти наследство фактически приняла ФИО1
ФИО3 (до вступления в брак ФИО1) А.В. в наследство фактически не вступала. В судебном заседании указала на отсутствие возражений относительно признания права собственности в порядке наследования на земельный участок <адрес> за ФИО1
Таким образом, наследником умерших <данные изъяты> и <данные изъяты> является дочь ФИО1, которая фактически приняла наследство, владеет, пользуется им, несет расходы по его содержанию.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что истец приобрел право собственности в порядке наследования на указанное имущество – земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>.
При таком положении, на основании вышеуказанных правовых норм, заявленные истцом требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 апреля 2023 г.
Судья М.А. Пахоменкова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2023-000095-85
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1562/2023