ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 г. г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего - судьи Щегурова С.Ю.,
при секретаре Муруговой М.С.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В.,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Торлоповой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 15.03.2022 приговором Новомосковского районного суда Тульской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей. Штраф уплачен 19.05.2022,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа №2-62/16 судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 29.01.2016 ФИО3 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 25.01.2016 и до совершеннолетия ребенка. 02.02.2016 на основании данного исполнительного документа в ОСП г.Новомосковска и <адрес> УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 25.01.2016 и до совершеннолетия ребенка.
ФИО3, согласно постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 13.05.2022 был подвергнут наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Данное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 24.05.2022.
В период с 24.05.2022 по 23.08.2022 включительно, ФИО3 произвел частичную выплату алиментов в июле 2022 года в сумме 5 000 руб. 00 коп. при отсутствии определенной договоренности между ним и ФИО4 о реализации его алиментных обязательств в подобном размере, в нарушение решения суда, самостоятельно определив для себя размер ежемесячных выплат. Вышеуказанная сумма, выплаченная в пользу ФИО4 не соразмерна с суммой образовавшейся задолженности за данный период которая составляет 26231 руб. 83 коп. и является незначительной, недостаточной для нужд несовершеннолетнего ребенка, на его полноценное содержание, отдых и обучение.
С 24.08.2022 ФИО3 официально трудоустроен в <данные изъяты>
В период времени с 24.05.2022 по 23.08.2022 включительно ФИО3 находясь на территории г.Новомосковска Тульской области являясь трудоспособным лицом, имея возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья и будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин имея доход, так как согласно справки УФНС по Тульской области состоял на учете в качестве самозанятого, ежемесячно выплату платежей не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам.
Общая задолженность по алиментам ФИО3, на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 25.01.2016 по 23.08.2022 составляет 525 986 руб. 55 коп.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Торлопова Т.Н.
Государственный обвинитель Ломова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка не возражала.
Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.142, 144), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (л.д.121), УУП ОМВД России по г. Новомосковску характеризуется нейтрально (л.д.125).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции на территории Украины, наличие государственных наград.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает патриотическую жизненную позицию подсудимого, который призван в рамках частичной мобилизации для участия в СВО, участвует в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, где награжден медалями за боевые заслуги.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, вида умысла либо неосторожности. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
Как следует из положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Суд принимает во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с посткриминальным поведением виновного, его искреннее раскаяние, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его заслуги перед Отечеством и полагает возможным при назначении наказания применить к подсудимому положения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначив ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа в доход государства, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Оплату произвести по следующим банковским реквизитам: УФК по Тульской области (УФССП России по Тульской области), ИНН <***>; КПП 710401001, счет получателя 03100643000000016600, наименование банка - Отделение ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, счет 40102810445370000059; ОКТМО 70701000; БИК 017003983; КБК 32211603120010000140; УИН 32257122010162100233.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.
Председательствующий Приговор вступил в законную силу 24.11.2023