Дело № 2-10824/2022

45RS0026-01-2022-013693-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.10.2022 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что является собственником автомобиля Тойота Камри, госномер <данные изъяты> В период с 25.11.2019 по 26.11.2019 ФИО1 пользовался автостоянкой «Заозерная», расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ИП ФИО2 26.11.2019 автомобиль Тойота Камри находился на стоянке «Заозерная», в период нахождения автомобиля на стоянке был поврежден. По данному факту ФИО1 обратился в ОП № 4 УМВД России по городу Кургану. В ходе проверки было установлено, что на транспортном средстве Тойота Камри, принадлежащем истцу, обнаружены повреждения лобового стекла, повреждены стекла передних дверей левой и правой, имеется повреждение заднего стекла в месте крепления, также имеются повреждение элементов кузова в виде вмятин и повреждения лакокрасочного покрытия. В возбуждении уголовного дела ФИО1 было отказано. Решением Курганского городского суда Курганской области от 10.02.2021 г. по делу № 2-472/2021 с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет стоимости материального ущерба 117500 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требования потребителя – 61250 руб., почтовые расходы – 217 руб., 54 коп., расходы на оплату экспертизы – 4000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда Курганской области от 20.05.2021 по делу № 33-1379/2021 решение Курганского городского суда Курганской области от 10.02.2021 было оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 г. по делу № 88-13303/2021 судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменения.

В рамках рассмотрения гражданского дела 2-472/2021 вопрос о взыскании с ответчика неустойки не рассматривался, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средств в размере 117500 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 12.02.2020 г. по 15.07.2021 г., 25000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых считал требования истца заявленными неправомерно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При этом доказательства обоснование своих доводов предоставляются сторонам.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор хранения автотранспортного средства в период с 25.11.2019 г. по 26.11.2019 г.

Во время нахождения автомобиля истца на автостоянке, принадлежащей истцу, автомобиль был поврежден.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 10.02.2021 г., вступившим в законную силу 20.05.2021 г., с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 187967 руб. 54 коп., а именно: 117500 руб. – возмещение материального ущерба, 5000 руб. – компенсация морального вреда, 61250 руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, почтовые расходы 217 руб. 54 коп., расходы на оплату экспертизы – 4000 руб.

Решение Курганского городского суда Курганской области было оставлено без изменения апелляционным определением Курганского областного суда от 20.05.2021 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 г.

15.07.2021 г. ФИО1 поступила вся сумма долга в размере 187967 руб. 54 коп., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк».

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-472/2021 требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя не заявлялось.

Согласно п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.3 ст. 31 за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истец представил расчет неустойки, согласно которому начало течения срока начинается с 12.02.2020 в момент получения ответчика претензии, заканчивается 15.07.2021 г. – получение денежных средств истцом от ответчика.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка в пользу ФИО1 за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 12.02.2020 г. по 15.07.2021 г. в размере 117500 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, изложенных в направленной в адрес ответчика претензии, имеются безусловные основания для возложения на ответчика обязанности по выплате штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом размера взысканных денежных средств, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы взысканной судом в пользу потребителя (117 500 руб. / 50 % = 58 750 руб.)

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.06.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом был заключен договор № от 13.09.2022 г. с ИП ФИО3 об оказании юридических услуг.

Согласно п.3.1 договора № стоимость услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции составляет 25000 руб., 10000 руб. за представление интересов в суде второй инстанции.

Оплата услуг представителя была произведена в полном объеме в сумме 25000 руб. согласно приходного кассового ордера № от 13.09.2022.

Таким образом суд полагает, что имеются основания для взыскания расходов за услуги представителя в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) неустойку в размере 117500 руб., штраф в размере 58 750 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, 25000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина