Дело №а-87/2025
УИД: 05RS0№-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 20 марта 2025г.
Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой З.М., с участием зам. прокурора <адрес> Республики Дагестан Онжолова Г.Б, представителя ОМВД по России по <адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1, об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административного надзора сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, а также установлении административного ограничения в виде:
обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;
запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрета пребывать и посещать детские площадки, дошкольные учреждения и школы,
установил:
начальник ОМВД России по <адрес> ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, был осужден Тарумовским районным судом Республики Дагестан по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 1 (одному) году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 135 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 11 месяцев 12 дней было отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года лишения свободы в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 11 месяцев 12 дней.
Преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ, совершённое ФИО2, является преступлением против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2ФЗ).
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. За вычетом срока, прошедшего после отбытия наказания, до погашения судимости ФИО2 остается 2 года 9 месяцев.
Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 ч. 2 и п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ и ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административный истец просит суд установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком на 2 года 9 месяцев, а также установить административные ограничения в виде:
обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
запрета пребывать и посещать детские площадки, дошкольные учреждения и школы.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Заместитель прокурора Онжолов Г.Б., не возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании признал административный иск в полном объеме, о чем заявил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и просил удовлетворить его.
Выслушав представителя административного истца, заместителя прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания: если они, отбывая наказание в местах лишения свободы, признавались злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания; он совершил в период отбывания наказания в местах лишения свободы умышленное преступление, за которое был осужден к лишению свободы; он отбывал наказание в местах лишения свободы за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
В силу пункта 1 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы, если оно совершило преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Тарумовским районным судом Республики Дагестан по ч. 3 ст. 234 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 135 УК РФ было отменено, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 135 УК РФ, которое относится к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.
В соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость ФИО2, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1, в течение 2 лет 9 месяцев после отбытия наказания, до погашения судимости ФИО2
В силу ч. 3 ст. 176 КАС РФ, если административный ответчик признает административный иск, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, если это не противоречит закону или не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, принимая во внимание положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также признание ФИО2 административного иска, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1, об установлении административного надзора в отношении ФИО2
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор, могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за пределы территории, определенной судом; за определенной судом, без разрешения органа внутренних дел.
Принимая во внимание характер совершённого преступления, личность ФИО2, и признанием им административного иска в полном объеме, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде:
обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрета пребывать и посещать детские площадки, дошкольные учреждения и школы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить полностью.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес> Республики Дагестан, административный надзор сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, а также установить административные ограничения в виде:
обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;
запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрета пребывать и посещать детские площадки, дошкольные учреждения и школы.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись
Копия верна: