Дело № 2а-1061/2025

51RS0017-01-2025-001388-14

Мотивированное решение

изготовлено 10.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 5 декабря 2025 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Терентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>, Инспекция) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что на имя ФИО1 в органах ГИБДД было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Инспекцией направлено требование № от *.*.* о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу, а также пени.

Расчет налога произведен в налоговом уведомлении № от *.*.*, однако сумма налога налогоплательщиком не уплачена в установленный срок, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа №, который был выдан *.*.* и отменен определением от *.*.* в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество не исполнена, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2023 г. в размере 11 256 рублей, пени за период с *.*.* по *.*.* в размере 7 937 рублей 56 копеек; зачесть взысканные в ходе исполнительного производства денежные средства в счет уплаты задолженности по транспортному налогу в сумме 11 256 рублей, в счет уплаты пени в размере 3 222 рублей 59 копеек.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащем образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное мнение, указав, что в ходе исполнительного производства с него удержаны денежные средства, которые полагал необходимым зачесть в счет оплаты налога, просил рассмотреть дело без своего участия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций, вправе обратиться органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы).

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, что следует из пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на имя ФИО1 в органах ГИБДД зарегистрировано транспортное средство марки «Lexus RX300», государственный регистрационный знак <***>.

В этой связи, ФИО1 как собственник автомобиля, обязан к уплате транспортного налога с момента регистрации транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 5 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 «О транспортном налоге» предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются настоящим Законом соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно 56 рублей.

В силу пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате административным ответчиком за транспортное средство – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за 2023 г. составила 11 256 рублей.

Из дела видно, что ФИО1 направлено налоговое уведомление № от *.*.* об уплате в срок до *.*.* транспортного налога, однако в установленный законом срок налоги не уплачены.

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 69 и пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 направлено требование об уплате транспортного налога и пени № по состоянию на *.*.* со сроком исполнения до *.*.*, в общей сумме по налогу 22 780 рублей и пени 2 590 рублей 46 копеек, требование получено *.*.* в личном кабинете налогоплательщика.

*.*.* УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1

Так, судебным приказом от *.*.* № с ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога и пени за 2023 г. в размере 11 256 рублей, пени в размере 7 937 рублей 56 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> от *.*.* судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано надлежащим лицом, в установленный срок. Расчет налога соответствует действующему законодательству, судом проверен, признается правильным, ответчиком размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании неуплаченной суммы транспортного налога за 2023 г. в размере 11 256 рублей и пени за период с *.*.* по *.*.* в сумме 7 937 рублей 56 копеек подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что в ходе исполнения судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> по исполнительному производству № от *.*.* с ФИО1 в пользу УФНС России по <адрес> взыскано и перечислено 14 425 рублей 59 копеек.

В этой связи, поскольку в материалах административного дела № отсутствуют сведения о повороте судебного приказа, суд считает необходимым установить порядок исполнения настоящего судебного решения путем произведения зачета удержанных сумм в указанном размере, в счет погашения суммы задолженности.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец на основании пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2023 г. в размере 11 256 рублей, пени за период с *.*.* по *.*.* в размере 7 937 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 ича, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета Печенгского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Исполнение судебного решения производить с зачетом удержанных с ФИО1 ича денежных средств по исполнительному производству № от *.*.*, возбужденному на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> от *.*.* в размере 14 425 рублей 59 копеек, из которых сумму 11 256 рублей в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за 2023 г., сумму 3 169 рублей 59 копеек в счет уплаты пени за период с *.*.* по *.*.*.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Попов