УИД 77RS0001-02-2025-002090-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5130/2025 по иску ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к Ш...у о взыскании процентов по кредиту,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось в суд с иском к Ш.... о взыскании процентов по кредиту.

Требования мотивированны тем, что заочным решением Бабушкинского районного суда адрес по делу № 2-5906/12 от 21.12.2012 г. в пользу ООО «РАМКОР» с фио взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2006 г. в размере сумма. Заочное решение вступило в законную силу. Задолженность ответчика по настоящее время не погашена. При этом, ранее была произведена замена истца по иску ОАО АКБ «Лефко-банк» к Ш... на его правопреемника ООО «РАМКОР». Определением Бабушкинского районного суда адрес от 17.05.2018 г. произведена замена истца ООО «РАМКОР» на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН: <***>) по гражданскому по делу № 2-5906/12. Определением Бабушкинского районного суда адрес от 18.01.2023 г. произведена замена истца ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН: <***>) на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН: <***>). 05.04.2024 г. в отношении ответчика Бабушкинским ОСП адрес на основании исполнительного листа ВС № 032394304 повторно возбуждено исполнительное производство № 145598/24/77029. Как установлено решение суда, договором /<***> от 20.03.2006 г. ОАО АКБ «Лефко-Банк» предоставило Ш... денежные средства в размере сумма сроком на 48 месяцев под 14 % годовых. На 28.11.2024 г. период просрочки составил 4 359 дней (с 22.12.2012 г. – день, следующий за вынесением решения, по день написания искового заявления – 28.11.2024 г.). Задолженность по уплате процентов на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 20.03.2006 г. за период с 22.12.2012 г. по 28.11.2024 г. составляет сумма. Истец просит суд: взыскать с ответчика проценты по кредитному договору <***> от 20.03.2006 г. за период с 22.12.2012 г. по 28.11.2024 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш.... в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом установлено и материалам и дела подтверждено, что заочным решением Бабушкинского районного суда адрес от 21.12.2012 г. по гражданскому делу № 2-5906/12 с фио в пользу ООО «РАМКОР» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма.

При вынесении указанного заочного решения судом установлено, что 20.03.2006 г. между АКБ «Лефко-банк» и ответчиком заключен кредитный договор посредством направления оферты и ее акцептирования банком, в соответствии с которым ответчику на приобретение транспортного средства «Ваз-21043» выдан кредит на сумму сумма на срок 48 мес., установлены проценты по кредиту в размере 14% годовых, согласованы условия погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также ответственность сторон за нарушение условий договора.

Ответчиком были нарушены условия договора по возврату кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.10.2012 г. составила сумма, что подтверждается приложением к договору от 21.11.2011 г. об уступке права требования, и с учетом сроков давности задолженность по основному долгу составила - сумма.

13.01.2009 г. Арбитражным судом адрес вынесено решение о введении в отношении АКБ «Лефко-банк» процедуры конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда адрес от 17.07.2012 г. конкурсное производство продлено на шесть месяцев. Конкурсным управляющим были проведены торги, победителем которых признано ООО «РАМКОР» по требованиям к физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров.

21.11.2011 г. между АКБ «Лефко-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего «АСВ» и ООО «РАМКОР» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истец приобрел права требования АКБ «Лефко-банк» (ОАО) к физическим лицам, вытекающих из кредитных договоров, в том числе и по требованиям к ответчику.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 17.05.2018 г. произведена замена истца ООО «РАМКОР» на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН: <***>) по гражданскому по делу № 2-5906/12.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 18.01.2023 г. произведена замена истца ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН: <***>) на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН: <***>).

Из материалов дела следует, что 05.04.2024 г. в отношении ответчика Бабушкинским ОСП ГУ ФССП России по адрес на основании исполнительного листа ВС № 032394304 повторно возбуждено исполнительное производство № 145598/24/77029. В счет погашения долга Бабушкинским ОСП ГУ ФССП России по адрес однократно перечислены денежные средства в размере сумма.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 07.10.2024 г. исполнительное производство № 145598/24/77029-ИП в отношении ответчика окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно заочному решению Бабушкинского районного суда адрес от 21.12.2012 г., сумма основного долга фио составляла - сумма.

Поскольку задолженность, взысканная заочным решением суда от 21.12.2012 г. до настоящего момента не погашена, у ООО Коллекторское агентство «Актив Групп», в силу ст. 809 ГК РФ, возникло право требовать уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за период с 22.12.2012 г. по 28.11.2024 г., согласно которому сумма долга по процентам составляет сумма.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Истец при расчете процентов подлежащих взысканию, исходил из суммы основного долга, определенной на основании заочного решения суда.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с фио в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору <***> от 20.03.2006 г. за период с 22.12.2012 г. по 28.11.2024 г. в размере сумма.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к Ш... о взыскании процентов по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Ш...паспортные данные) в пользу ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты по кредитному договору <***> от 20.03.2006 г. за период с 22.12.2012 г. по 28.11.2024 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова