Дело № 2-1762/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил :

Истец ПАО Банк «ФК Отрытие» обратился в Электростальский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №4797042-ДО-МСК-21 от 07.06.2021 за период с 29.10.2021 по 14.03.2022 на общую сумму в размере 1108648,97 руб., из которых: основной долг – 980272,29 руб., проценты за пользование кредитом –116916,65 руб., пени – 11460,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13743,00 руб.

Иск мотивировали тем, что 07.06.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №4797042-ДО-МСК-21. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, Индивидуальных условиях кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 995925,00 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9 % годовых. Банк исполнил обязательства, предоставил денежные средства, ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляла, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

07.06.2021 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №4797042-ДО-МСК-21.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в сумме 995925,00 на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9% годовых.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с Условиями договора, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в анкете - заявлении от 07.06.2021 и договоре.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, открыв на имя ФИО1 банковский счет №, на который были зачисленные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами путем использования кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов за пользование им.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит указание на отсутствие платежей по кредиту ответчиком с сентября 2021 года (последний платеж- 20.08.2021). Расчет процентов, пени произведен за период с 08.06.2021 по 09.03.2022, с учетом всех внесенных платежей, в том числе с нарушением срока оплаты. В связи с изложенным, при отсутствии возражений ответчика на представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит данный расчет задолженности верным, обоснованным.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчета задолженности размер неустойки составляет 11460,03 руб. С учетом суммы основного долга 980272,29 руб. заявленный ко взысканию размер неустойки не является завышенным, оснований для его снижения суд не находит.

Поскольку от ответчика не поступило возражений относительно требований истца о взыскании задолженности по возврату основного долга по кредитному договору и начисленных процентов, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие».

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 13743,00 руб., подтвержденные платежным поручением №885050 от 17.03.2022.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №4797042-ДО-МСК-21 от 07.06.2021 за период с 29.10.2021 по 14.03.2022 на общую сумму в размере 1108648,97 руб., из которых: основной долг – 980272,29 руб., проценты за пользование кредитом – 116916,65 руб., пени – 11460,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13743,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.

Судья: Астапова О.С.