Решение по делу № 2А-578/2022 от 16.08.2022 | Татищевский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2а-578/2022

64RS0036-01-2022-000728-32

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Коваленко Т.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Татищевского района Серейчикас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Кашен-Баженова М.И. к администрации Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия по противопожарной защите населения,

установил:

заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области Кашен-Баженов М.И. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области; возложить на администрацию Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области обязанность:

- привести в соответствие с требованиями и. 48 Правил указатели направления движения к пожарным гидрантам, водонапорным башням, резервуарам, естественным и искусственным водоисточникам в муниципального образования;

- установить в , ; муниципального образования средства звукового оповещения людей при пожаре, которые позволяют оповестить все население населенного пункта в соответствие со ст.ст. 1, 4, 5, 6,151 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-Ф3 «Технический регламент «О требованиях пожарной безопасности», ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне;

- в целях исключения возможного перехода природных пожаров, вокруг территории муниципального образования создать противопожарные минерализованные полосы, и. 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утв. постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020г. № 1479 а.

Представитель административного истца Серейчикас М.В. в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования.

Представитель административного ответчика глава администрации Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, последствия признания иска разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Суд приходит к выводу, что признание административным ответчиком иска не противоречит закону.

Представителю ответчика последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частью 3 ст. 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 157 КАС РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае требования административного истца о признании незаконным бездействия по не приятию мер пожарной безопасности обоснованы, не нарушают прав и законных интересов других лиц, а действуют в их интересах в целях недопущения пожарной опасности на территории населенных пунктов, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177, 180, 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Кашен-Баженова М.И. к администрации Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия по противопожарной защите населения - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области по противопожарной защите населения.

Возложить на администрацию Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области обязанность:

- привести в соответствие с требованиями и. 48 Правил указатели направления движения к пожарным гидрантам, водонапорным башням, резервуарам, естественным и искусственным водоисточникам в с. Идолга Идолгского муниципального образования;

- в целях исключения возможного перехода природных пожаров, вокруг территории , ; муниципального образования создать противопожарные минерализованные полосы, и. 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утв. постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020г. № 1479 а.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.

Судья Д.Я. Яворек