61RS0023-01-2022-004941-88

Дело № 2-3799/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, третье лицо - ОВМ УМВД по г. Шахты о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») сослалось на следующее: 02.03.2020 между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа № от 03.02.2014, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, а также в целях реструктуризации задолженности, между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение, которым сумма ответчика по состоянию на дату заключения соглашения составила 85 137 руб. 14 коп., которую ответчик обязалась возвратить в сроку до 04.12.2018, такое соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

После заключения договора цессии, истец 29.04.2020 направил ответчику уведомление об уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга, однако требование о возврате долга ответчиком не выполнено.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 93 032 руб. 39 коп., из них: основной долг - 78 042 руб. 38 коп., проценты - 14 990 руб. 01 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 03.02.2014 по состоянию на 29.07.2020 в размере 93 032 руб. 39 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11% годовых с 30.07.2020 по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дел имеется почтовое уведомление.

Третье лицо - ОВМ УМВД по г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 03.02.2014 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Нано-Финанс» обязалось предоставить заемщику 50 000 рублей на срок 65 недель, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в соответствии с Графиком платежей №7.

03.02.2014 между ООО «Нано-Финанс» (цедентом) и ОАО «АНКОР БАНК» (цессионарием) заключен договор № уступки прав требований, согласно которому к цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по договорам, указанным в реестре передаваемых прав требования. В реестре передаваемых прав требования к данному договору в качестве должника указана ФИО1, договор № от 03.02.2014, задолженность – 89 360 руб. 62 коп.

04.12.2015 между АО «АНКОР БАНК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 03.02.2014, которым определен остаток задолженности, состоящей из основного долга в размере 85 137 руб. 14 коп. Пунктами 2 и 3 указанного соглашения установлено, что за пользование суммой займа подлежат уплате проценты по ставке 11% годовых, новый срок полного погашения займа и процентов составляет 36 месяцев с даты заключения настоящего соглашения.

21.02.2019 мировым судьей судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-8-326/2019 по заявлению ОАО «АНКОР БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 03.02.2014.

21.03.2019 мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного приказа в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

02.03.2020 между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" (цедентом) и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передает принадлежащие ему права требования по договорам займа, указанным в реестре передаваемых прав требования (Приложение N 1 к договору). В реестре передаваемых прав требования по данному договору в качестве должника указана ФИО1, договор № от 03.02.2014, остаток задолженности 89 490 руб. 62 коп.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 29.07.2020 составляет 93 032 руб. 39 коп., из них: основной долг - 78 042 руб. 38 коп., проценты - 14 990 руб. 01 коп.

Иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом.

На основании изложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 03.02.2014 по состоянию на 29.07.2020 в размере 93 032 руб. 39 коп.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 11% годовых на сумму основного долга 78 042 руб. 38 коп. за период с 30.07.2020 по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 2 990 руб. 97 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 03.02.2014 по состоянию на 29.07.2020 в размере 93 032 руб. 39 коп.; проценты по ставке 11% годовых на сумму основного долга 78 042 руб. 38 коп. за период с 30.07.2020 по дату полного фактического погашения кредита; судебные расходы в размере 2 990 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 15.11.2022.

Судья: