Решение по делу № 2-2027/2025 от 06.10.2025 - о взыскании задолженности по нотариально заверенному обязательству.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2027/2025 (43RS0003-01-2025-002636-25)

23 сентября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО8, ответчика ФИО3, его представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по нотариально заверенному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по нотариально заверенному обязательству. В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак {Дата}, который прекращен {Дата}. {Дата} ФИО2 и ФИО3 заключили брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО11 В связи с невозможностью исполнения условий, установленных п. 5 брачного договора, предусматривающим приобретение в собственность ФИО2 квартиры не менее 50 кв.м и выплату единовременного платежа в размере 300 000 руб., {Дата} ФИО3 принял на себя обязательство о перечислении ФИО2 ежемесячной платы в размере 30 000 руб. Возложенное на себя обязательство ФИО3 удостоверил нотариально, о чем получил документ – обязательство {Номер} от 08.11.2022. Данное обязательство ответчик предоставил ФИО2 как гарантию исполнения положений брачного договора от {Дата}. Согласно положениям обязательства {Номер} от 08.11.2022, ФИО3 обязан выплачивать вышеуказанную сумму с 1-го по 5-е число каждого месяца, путем перечисления денежных средств на банковскую карту на имя ФИО2 либо наличными денежными средствами с предоставлением расписки от ФИО2 о получении. В случае задержки исполнения обязательства ФИО3 выплачивает неустойку в размере 3,0 % от суммы за каждый день просрочки исполнения. 01.06.2023 ФИО3 в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств. После расторжения брака у ФИО3 имелась возможность сразу исполнить обязанности п. 5 брачного договора, однако, обладая всеми средствами для приобретения квартиры и, не исполняя свои обязательства перед ФИО2, ФИО3, исходя из мотивов собственного поведения сознательно создал ситуацию, где он выступает должником по обязательствам о выплате денежных средств по обязательству от 08.11.2022. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 621 879,00 руб., в том числе: сумму основного долга по обязательству {Номер} от 08.11.2022 в размере 160 645,00 руб., сумму неустойки за неисполнение обязательства {Номер} от 08.11.2022 в размере 461 234,00 руб.

В процессе рассмотрения спора исковые требования истцом неоднократно уточнялись. С учетом уточнения исковых требований от 30.06.2025 в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 7 211 708,03 руб., в том числе: сумму основного долга по обязательству {Номер} от 08.11.2022 за период с 21.12.2024 по 31.05.2025 в размере 41 612,74 руб., сумму неустойки в размере 3 % в день за неисполнение обязательства {Номер} от 08.11.2022 за период с 01.06.2023 по 31.05.2025 в размере 7 170 095,29 руб.

Определением суда от 23.09.2025 производство по делу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по нотариально заверенному обязательству в части взыскания неустойки за период с 01.06.2023 по 19.03.2024, с 20.03.2024 по 20.12.2024 прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО11, нотариус ФИО10

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали. Пояснили, что в связи с неисполнением условий брачного договора по приобретению в собственность ФИО2 квартиры площадью не менее 50 кв.м и выплаты единовременного платежа 300 000 руб., ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать супруге 30 000 руб. Данная сумма предназначалась для компенсации расходов ФИО2 на аренду жилого помещения. Однако с 01.06.2023 ФИО3 прекратил исполнение обязательства, при этом в собственность истца квартиру, пригодную для проживания, не приобрел, в связи с чем истец вынуждена проживать в съемном жилье. При этом предлагаемые ответчиком варианты квартир не пригодны для проживания в силу их технического и антисанитарного состояния, месторасположения, инфраструктуры и другим критериям. По обозначенным ФИО2 критериям, которые должны соответствовать ее уровню жизни, ответчик приобретать квартиру не желает. Полагают, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях, в которых указывают, что ФИО3 после расторжения брака предпринимал многочисленные попытки и предлагал ФИО2 варианты квартир согласно условиям Обязательства, при этом также уплачивал обусловленные 30 000 руб. ежемесячных выплат. На все предложенные варианты ФИО2 ответила отказом, мотивируя его тем, что предлагаемые квартиры не соответствуют ее уровню жизни. Во исполнение принятого на себя обязательства ФИО3 приобрел в свою собственность квартиру, общей площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: {Адрес} подготовил для передачи в собственность ФИО2 проект соглашения об отступном. Уклонение от принятия квартиры ФИО2 еще раз подчеркивает ее намерение обогатиться за счет своего неправомерного поведения. Добросовестность поведения ФИО3 еще раз подтверждается и тем, что он добровольно оплатил ФИО2 399 850 руб. в счет оплаты за ежемесячную выплату за период с 20.03.2024 по 01.03.2025. В силу приведенных доводов, сумма основного долга, заявленного ко взысканию в размере 160 000 руб. уже оплачена добровольно и не может быть повторно взыскана судом. Более того, неустойка в размере 3 % в день за неисполнение Обязательства за период с 01.06.2023 по 19.03.2024 в размере 263 700 руб. уже была взыскана с ФИО3 по решению Первомайского районного суда г. Кирова от 11.11.2024 по делу {Номер}, повторное ее взыскание не предусмотрено действующим законодательством. Относительно взыскания суммы доначисленной неустойки за период с 20.03.2024 по 20.12.2024 ответчик также возражает, считает ее явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, поскольку начисленная неустойка вызвана недобросовестными действиями самой ФИО2 Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. В случае удовлетворения требований просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица нотариус ФИО11, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Согласно ст. 42 СК РФ супруги вправе брачным договором изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО5 состояли в браке с {Дата}.

{Дата} между ФИО2 и ФИО3 заключен брачный договор, по условиям которого имущество, приобретенное ими до заключения брака, полученное одним из них в дар или в порядке наследования, является личным имуществом каждого из супругов (ч. 1 ст. 36 СК РФ) (п. 1); все движимое и недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, в том числе автомашины, прицепы, агрегаты, квартиры, гаражи, жилые дома, земельные участки, доли уставного капитала, акции и иные ценные бумаги, вклады в банках и т.д., приобретенное в зарегистрированном браке и оформленное на конкретного супруга, считается личной собственностью того из супругов, на кого оно оформлено. Письменного согласия другого супруга на отчуждение и приобретение указанного имущества не требуется (п. 2); доходы каждого из супругов от трудовой и иной деятельности, результаты интеллектуальной деятельности, полученные пенсии, пособия, денежные выплаты, не имеющие специального назначения, доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, полученные в возмещение ущерба и иные) относятся к общему имуществу супругов (п. 3); вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д. независимо от её стоимости), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (п. 4), на все иное имущество, приобретенное в браке, за исключением имущества, указанного в п. 2 настоящего договора (бытовая техника, мебель, посуда и т.д.) сохраняется режим общей совместной собственности супругов. Данный режим собственности супругов на имущество действует как в период брака, так и в случае его расторжения, кроме того, в случае расторжения брака по инициативе супруги, она лишается права получать от супруга какие-либо денежные выплаты и компенсации. При расторжении брака по инициативе супруга он обязуется приобрести в собственность супруги квартиру не менее 50 кв.м. общей площади и выплатить ей единовременный платеж в размере 300000 руб. (п. 5)

Брачный договор удостоверен нотариусом ФИО11, вступил в силу со дня государственной регистрации заключения брака {Дата}.

Решением мирового судьи судебного участка {Номер} Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от {Дата} по иску ФИО3, то есть по инициативе супруга, брак между сторонами расторгнут.

08.11.2022 ФИО3 принял на себя обязательство, в связи с невозможностью в настоящий момент приобретения в собственность супруги ФИО2 квартиры не менее 50 кв.м и выплаты единовременного платежа в размере 300 000 руб., выплачивать супруге ФИО2 ежемесячно 30 000 руб. до момента исполнения им обязательств по брачному договору. Вышеуказанную сумму обязался вносить с 01 по 05 число каждого месяца путем перечисления денежных средств на банковскую карту на имя ФИО2 или наличными денежными средствами. В случае задержки исполнения вышеуказанного обязательства, выплатить неустойку в размере 3 % от суммы за каждый день просрочки неисполнения. Обязательство ФИО3 от 08.11.2022 удостоверено нотариусом ФИО6Таким образом, ФИО3 добровольно принял на себя обязательство о выплате ежемесячно ФИО2 30 000 руб. до исполнения им условий брачного договора.

Как указывает истец, обязательство {Номер} от 08.11.2022 ответчик не исполняет, в связи с чем за период с 21.12.2024 по 31.05.2025 образовалась задолженность в размере 41 612,74 руб., размер неустойки за период с 01.06.2023 по 31.05.2025 составил 7 170 095,29 руб.

В адрес ФИО3 направлялись претензии с требованием выплаты задолженности по обязательству, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Первомайского районного суда г. Кирова от 11.11.2024 по гражданскому делу {Номер}, от 15.05.2025 по гражданскому делу {Номер}.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 11.11.2024 по гражданскому делу {Номер}, вступившим в законную силу 11.03.2025, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по обязательству от 08.11.2022 за период с 01.06.2023 по 19.03.2024 в размере 288 387,10 руб., неустойка в размере 263 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 042 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 15.05.2025 по гражданскому делу {Номер}, вступившим в законную силу 12.08.2025, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по обязательству от 08.11.2022 в размере 270 967,74 руб., неустойка за период с 20.03.2024 по 20.12.2024 в размере 248 400 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова по делу {Номер}, вступившим в законную силу 19.03.2024, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 300 000 руб. – единовременный платеж по обязательству от 08.11.2022.

Выплата компенсации в размере 300 000 руб. произведена ответчиком 27.02.2024.

Также решением Первомайского районного суда г. Кирова от 19.03.2025 по делу {Номер}, вступившим в законную силу 08.07.2025, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности по приобретению в собственность ФИО2 жилого помещения – {Адрес}, расположенной по адресу: {Адрес}, оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В ходе рассмотрения указного дела во исполнение принятого на себя обязательства ФИО3 представил в судебное заедание проект соглашения об отступном. Согласно проекту соглашения, должник ФИО3 в счет исполнения своего обязательства, вытекающего из пункта 5 брачного договора от {Дата}, и решения Первомайского районного суда г. Кирова {Дата}, предоставляет ФИО2 отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением (п. 1.1). С момента государственной регистрации перехода права собственности к кредитору ФИО2 на {Адрес} общей площадью 51,2 кв.м, расположенную на пятом этаже многоквартирного жилого дома: {Адрес}, кадастровый {Номер}, обязательство должника ФИО3 прекращается полностью. В качестве отступного должник по настоящему соглашению передает кредитору имущество: {Адрес} по адресу: {Адрес}, общей площадью 51,3 кв.м, расположенная на пятом этаже многоквартирного жилого дома, кадастровый {Номер}. Указанная квартира принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО11 {Дата} и зарегистрированного в реестре за номером {Номер}.

В судебном заседании 19.03.2025 истец ФИО2 от предложенной ФИО3 квартиры отказалась, поскольку, по ее мнению, квартира по адресу: {Адрес} не соответствует ее интересам и уровню жизни, к которому она привыкла.

Согласно п. 2 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. (п. 3)

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19.03.2024 сделан вывод о том, что ФИО3 взял на себя обязательство приобрести в собственность ФИО2 благоустроенное жилое помещение в городе Кирове общей площадью не менее 50 кв.м.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11.03.2025 отмечено, что условиями брачного договора не установлены требования к местонахождению и благоустройству приобретаемого жилого помещения.

Доказательств того, что приобретенная ответчиком ФИО3 квартира, не пригодна для проживания, истцом не представлено. При этом пригодность квартиры не связана с ее месторасположением, наличием инфраструктуры, привычного для истца ремонта, а также другими критериями, заявляемыми ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО3 принятое на себя обязательств от 08.11.2022 исполнено в полном объеме, в связи с чем ежемесячная выплата в размере 30 000 руб., а также неустойка в размере 3 % от суммы за каждый день просрочки неисполнения подлежит начислению по 19.03.2025, то есть до дня отказа ФИО2 от принятия исполнения обязательства от ФИО3

Таким образом, задолженность по основному долгу по обязательству от 08.11.2022 за период с 21.12.2024 по 19.03.2025 составляет 89 032,06 руб. (10 645 руб. + 30 000 руб. + 30 000 руб. + 18 387,06 руб.).

В силу стати 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из условий обязательства от 08.11.2022, ФИО3 в случае задержки исполнения вышеуказанного обязательства, обязан выплатить ФИО2 неустойку в размере 3% от суммы за каждый день просрочки неисполнения.

Расчет задолженности по уплате неустойки за период с 21.12.2024 по 19.03.2025 суд производит следующим образом: с 21.12.2024 по 19.03.2025 (89 дн.): 10 645 руб. х 89 х 3 % = 28 422,15 руб.; с 01.01.2025 по 19.03.2025 (78 дн.): 30 000 руб. х 78 х 3 % = 70 200 руб.; с 01.02.2025 по 19.03.2025 (47 дн.): 30 000 руб. х 47 х 3 % = 42 300 руб.; с 01.03.2025 по 19.03.2025 (19 дн.): 18 387,06 х 19 х 3 % = 10 480,62 руб. Итого 151 402,77 руб.

13.07.2025 ответчиком ФИО3 в адрес истца ФИО2 осуществлён денежный перевод в размере 390 000 руб. с указанием назначения платежа «Оплата по Обязательству от 08.11.2022 с 20.03.2024 по 01.03.2025, 13 месяцев по 30 000 руб. = 390 000 руб.

С учетом произведенного ФИО3 перевода в размере 390 000 руб., оставшаяся сумма после погашения задолженности в размере 270 967,74 руб. по решению Первомайского районного суда г. Кирова от 15.05.2025 по делу {Номер} составляет 119 032,26 руб. Следовательно, сумма задолженности по соглашению от 08.11.2025, подлежащая взысканию в рамках настоящего дела составляет 121 402,57 руб., исходя из следующего расчета: 89 032,06 руб. + 151 402,77 руб. - 119 032,26 руб.), состоящая из неустойки.

Поскольку ФИО3 условия брачного договора, предусмотренные п. 5 в период с 21.12.2024 по 19.03.2025 не исполнены, суд приходит к выводу, об обоснованности исковых требований выплатить ФИО2 неустойку по обязательству от 08.11.2022 за указанный период в размере 121 402,57 руб.

Доказательств невозможности исполнения принятых на себя обязательства в спорный период ответчиком не представлено.

Рассматривая доводы стороны ответчика о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон по ходатайству о снижении неустойки, суд не находит оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст. 333 ГК РФ, поскольку период просрочки и размер неустойки зависели от надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, доказательств о наличии исключительных обстоятельств для снижения неустойки ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. При этом суд принимает во внимание, что ответчик добровольно принял обязательство по уплате неустойки в определенном размере.

Несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлена. Размер требуемой истцом неустойки не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения ответчика за счет истца, а значит, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по нотариальному заверенном обязательству удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ({Номер}) в пользу ФИО2 ({Номер}) неустойку за период с 21.12.2024 по 19.03.2025 в сумме 121 402,57 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.