Решение по делу № 2-487/2025 от 05.03.2025

Дело № 2-487/2025

24RS0048-01-2022-008211-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Назаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском (с учетом заявления о замене ненадлежащего ответчика от 08.02.2023г.) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 206 083 рублей 61 копейки, в том числе 2979 515 рублей 85 копеек – основной долг, 222 930 рублей 66 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3 637 рублей 10 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также возврата госпошлины в размере 24 430 рублей 42 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО13 Б.А. был заключен кредитный договор № на сумму 3000 000 рублей под 12,90% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 3000000 рублей, заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем банк уведомил должника о досрочном истребовании задолженности в полном размере, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита (с учетом самостоятельного снижения банком суммы пени) составляет 3206083 рубля 61 копейку. ФИО13 Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является супруга ФИО1

Представитель истца ФИО4 (по доверенности), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, доверила представление своих интересов ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения заявленных требований, полагала что взыскание задолженности должно производиться в пределах стоимости перешедшего имущества.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО8 - ФИО9 извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО13 Б.А. заключен кредитный договор № на сумму 3000 000 руб. под 12,90% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца (п. 6 договора). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 3000 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО13 Б.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ТО агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

После смерти ФИО2 по заявлению его супруги ФИО1 о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Сын ФИО6, дочь ФИО7 отказались от принятия наследства в пользу их матери ФИО1

В состав наследственного имущества входит 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> «а» <адрес>, права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО « Сбербанк России»

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк направил нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО8 требование к наследственному имуществу ФИО2 о досрочном погашении обязательств вытекающих из кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при наличии у наследодателя наследников проинформировать их о требовании банка.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> «А», <адрес>, кадастровой стоимостью 2709 041 рублей 64 копейки; денежных вкладов, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, то она же по правилам ст.1175 ГК РФ несёт гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может ей перейти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что смерть должника ФИО2 не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с его личностью (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал его наследник, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания суммы долга с должника ФИО1 При этом, суд отмечает, что взыскание необходимо производить с должника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом иное наследственное имущество после смерти заемщика ФИО2 не установлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом самостоятельного снижения банком суммы пени составила 3 206 083 рублей 61 копейки, в том числе 2979 515 рублей 85 копеек – основной долг, 222 930 рублей 66 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3 637 рублей 10 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, указанный расчет стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств на счете ПАО «Сбербанк» счет № в сумме 5758,86 руб., на счете ПАО «Сбербанк» счет № в сумме 0 руб.18 коп., денежные средства на счете ПАО «Сбербанк» № в сумме 158 руб. 22 коп.,

1/4 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1037500 руб., что следует из отчета об оценке рыночной стоимости имущества №//10/2023 от 31.10.2023

Указанный отчет подготовлен независимым оценщиком ФИО10 - членом саморегулируемой организации "Национальная коллегия специалистов-оценщиков, (Ассоциация СРО «НКСО» включенный в единый государственный реестр СРО ДД.ММ.ГГГГ №) никем не оспорено, доказательств его недостоверности не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

С учетом приведенных выше норм права ответственность ФИО11 ограничивается суммой 1043417 руб. 20 коп. (5758,86 руб.+ 0 руб.18 коп.+ 1037500 руб.,)

Таким образом, суд считает, что требование истца к ФИО1 овзысканиисуммызадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО13 Б.А., правомерно и подлежит удовлетворению, в связи, с чем с ФИО11 в пользу Банк ВТБ (ПАО) за счет стоимости наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № по состоянию на27.05.2022в размере 1043417 руб.20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумму 24230 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2 в размере 1043417 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24230 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен 04.08.2025