Дело № 5-316/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Полевщиков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не трудоустроен, зарегистрирован по адресу <данные изъяты>, проживает по адресу <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>), ранее привлекался к административной ответственности:

- постановлением от 14.06.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком 2 суток,

- постановлением от 21.10.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки,

- постановлением от 19.01.2025 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2025 г. около 15 час. 25 мин. ФИО6, находясь в общественном месте у дома № 10 по ул. Партизанская г. Элисты Республики Калмыкия, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что 23.03.2025 г. выпивал с ФИО1 на летней кухне домовладения по адресу <данные изъяты>; через время пришла ФИО2, сожительница ФИО1, которая стала выгонять его со двора; он стал ругаться с ФИО2, допускает, что кричал и выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании заслушаны показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3.

Свидетель ФИО2 показала, что 23.03.2025 г. она находилась дома по адресу <данные изъяты>, ее сожитель ФИО1 спал в доме; в это время она услышала шум и крики на улице; когда она вышла, увидела у дома ранее не знакомого ФИО6, который находился в состоянии опьянения, пытался пройти во двор, стал ругаться в ее адрес, выражаться нецензурной бранью, оттолкнул ее; она вызвала сотрудников полиции, которые задержали ФИО6; в это время ФИО1 спал в доме.

Свидетель ФИО1 показал, что 22.03.2025 г. он и ФИО6 выпивали у него дома по адресу <данные изъяты>, ФИО7 остался спать у него; 23.03.2025 г. он и ФИО7 купили водку и продолжили выпивать в летней кухне домовладения; в это время его сожительница ФИО2 отсутствовала дома; он опьянел и ушел спать в дом, а ФИО7 остался в летней кухне; когда он проснулся, дома находилась сожительница ФИО2, которая рассказала, что, вернувшись домой, она увидела ФИО6, который был в состоянии опьянения, ходил по двору, пытался зайти в летнюю кухню; ФИО2 стала выгонять ФИО6 с территории домовладения, но тот отказывался уходить, стал нецензурно ругаться в повышенном тоне, из-за чего ФИО2 вызвала сотрудников полиции.

Свидетель ФИО3 показал, что состоит в должности полицейского (водителя) ОР ППСП УМВД России по г. Элисте; 23.03.2025 г. из ДЧ УМВД России по г. Элисте поступил вызов по адресу <данные изъяты>, где пьяный мужчина устроил дебош; прибыв на указанный адрес, он увидел на улице у дома в пьяном состоянии ФИО6, во дворе находилась ФИО2, которая дала объяснения о хулиганских действиях ФИО6; сам он не наблюдал хулиганских действий со стороны ФИО6

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО6 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих исследованных судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08РК № 057652 от 23.03.2025 г., в котором имеется запись о согласии ФИО6 с протоколом;

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элисте ФИО4 от 23.03.2025 г., карточкой регистрации сообщения о происшествии от 23.03.2025 г., из которых следует, что 23.03.2025 г. в 15 час. 12 мин. в ДЧ УМВД России по г. Элисте поступило сообщение от ФИО2 о том, что посторонний мужчина в алкогольном опьянении проник на летнюю кухню;

- объяснением ФИО2 от 23.03.2025 г. о том, что 23.03.2025 г. около 15 час. 25 мин. она находилась дома по адресу <данные изъяты>, услышала шум с улицы и увидела, как неизвестный мужчина в камуфлированной куртке, трико черного цвета беспричинно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пинал ногами в дверь и ворота, пытался перелезть через забор и проникнуть на территорию домовладения; она испугалась действий указанного мужчины, вызвала сотрудников полиции; прибывшие сотрудники полиции задержали указанного мужчину и посадили в служебный автомобиль; - рапортом полицейского (водителя) ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО3 от 23.03.2025 г. о том, что 23.03.2025 г. по указанию из ДЧ УМВД России по г. Элисте он прибыл по адресу <данные изъяты>, где ФИО2 сообщила, что незнакомый мужчина беспричинно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пинал ногами в дверь и ворота, пытался перелезть через забор и проникнуть на территорию домовладения, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие; от ФИО2 было получено объяснение по данному факту; ФИО6 был доставлен в ДЧ УМВД России по г. Элисте для разбирательства;

- протоколом от 23.03.2025 г., составленным полицейским (водителем) ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО3, о направлении ФИО6 23.03.2025 г. в 15 час. 55 мин. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены имеющиеся у ФИО6 признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 634 от 23.03.2025 г., согласно которого 23.03.2025 г. в 15 час. 55 мин. ФИО6 был направлен полицейским (водителем) ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу <...>, где в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 35 мин. 23.03.2025 г. врач психиатр-нарколог ФИО5 установила состояние опьянения у ФИО6 (по результатам измерения техническим средством измерения алкотектор PRO-100 touch-M № 126813 установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в 16 час. 17 мин. 23.03.2025 г. в количестве 1,01 мг/л, в 16 час. 33 мин. 23.03.2025 г. в количестве 0,74 мг/л);

- протоколом о доставлении от 23.03.2025 г., протоколом об административном задержании от 23.03.2025 г., из которых следует, что ФИО6 был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Элисте 23.03.2025 г. в 17 час. 20 мин. и задержан;

- рапортом об установлении личности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копией справки по форме № 1-П на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справкой из БД МВД на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о фактах привлечения к административной ответственности.

Указанные доказательства, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, соотносятся между собой и в своей совокупности подтверждают факт того, что 23.03.2025 г. около 15 час. 25 мин. ФИО6, находясь в общественном месте у дома № 10 по ул. Партизанская г. Элисты, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), громко кричал и выражался нецензурной бранью, тем самым демонстративно и грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу.

Судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение (не состоит в браке, не имеет никого на иждивении), имущественное положение (не трудоустроен, не имеет источника постоянного дохода), в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние, наличие у ФИО6 заболеваний, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО8 привлекался к административной ответственности 14.06.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 21.10.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 19.01.2025 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО6 следует назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 17 час. 20 мин. 23.03.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А.В. Полевщиков