Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2022 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «ФИО16» к обществу с ограниченной ответственность «ФИО5», ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «ФИО17» обратился в суд с указанным иском к ООО «ФИО6», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма № В-0039/КЭ от 12.05.2021 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 388 рублей, в том числе: 248 111,26 рублей – основой долг, 47 227,09 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 50 000 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пеням); расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 653,88 рублей; расторжении договора микрозайма № В-0039/КЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ФИО23» и ООО «ФИО7» был заключен договор микрозайма №В-00039/КЭ, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства с лимитом в размере 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 65% годовых. В обеспечение возвратности кредита истцом с ФИО2 в этот же день был заключен договор поручительства <***>-П-1, согласно которому он принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение всех его обязательств по кредитному договору. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме.

ООО «МФК «ФИО24» на основании договора цессии № В-20211230/Ц от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО КА «ФИО18» права по договору займа № В-0039/КЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 и п. 3 ст. 453 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из исследованного в судебном заседании договора микрозайма <***>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «МФК «ФИО25» и ООО «ФИО8» кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 65 % годовых. Получение денежных средств в размере 300 000 рублей ООО «ФИО9» подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Размер задолженности по указанному кредитному договору подтверждается произведенным истцом расчетом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, составляет 345 388 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ФИО10» направлено требование о расторжении кредитного договора о возврате суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Помимо этого, судом исследован договор поручительства, заключенный в этот же день между истцом и ФИО2 <***>-П-1, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство о солидарной ответственности за исполнение ООО «ФИО11» всех его обязательств перед кредитором по указанному кредитному договору.

В силу ст. 363 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, составляет 345 388 рублей, в том числе: 248 111,26 рублей – основой долг, 47 227,09 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 50 000 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пеням), расчет судом проверен.

В соответствии со ст. 1 ФЗ №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Истец не предъявляет требований к ответчикам в части взыскания процентов, неустойки в размере, превышающем установленный Федеральным законом коэффициент размера предоставленного займа.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств в отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора нарушены, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению, с ответчиков ООО «ФИО12» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО КА «ФИО19» в счет возмещения задолженности по договору займа, подлежит взысканию 345 388,35 рублей.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 12 653 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «ФИО20» к обществу с ограниченной ответственность «ФИО13», ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма № В-0039/КЭ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Эл-Комлпект» и ООО «МФК «ФИО26».

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «ФИО14» (ИНН №), ФИО2 (паспорт <...>) солидарно в пользу ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «ФИО21» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № В-0039/КЭ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 388 рублей, в том числе: 248 111,26 рублей – основой долг, 47 227,09 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 50 000 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пеням);

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «ФИО15», ФИО2 солидарно в пользу ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «ФИО22» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 653,88 рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: