Дело 2-3639/2022
УИД 36RS0004-01-2022-003610-87
Строка № 2.178 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года г.Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Федоровой Д.Г.,
с участием адвоката Печенкиной О.А.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного, признании права собственности на гараж,
установил:
истец ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного, признании права собственности на гараж.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является дочерью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО17 на территории жилой зоны Воронежского мясокомбината (на придомовой территории жилого дома ) в 1958 году был возведен гараж, который использовался в течение всей жизни.
Гараж был построен ФИО18, на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу , который расположен в непосредственной близи от территории Воронежского мясокомбината и на протяжении длительного периода времени относился к жилой зоне территории Воронежского мясокомбината, квартиры в котором предоставлялись работникам Воронежского мясокомбината.
Гараж был построен на основании разрешения (резолюции) начальника Управления мясной промышленности Воронежского СНХ ФИО19
Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением от 05.03.1958 года граждан ФИО20 и ФИО21 на имя начальника Управления мясной промышленности Воронежского СНХ ФИО22., в котором была изложена просьба дать разрешение на строительство гаража на территории жилой зоны мясокомбината.
На заявлении имеется резолюция: «Разрешить построить в жилзоне гараж».
ФИО23 и ФИО24 был возведен гараж на две машины, изначально гараж не имел разделяющей стенки, которая впоследствии была возведена.
Часть гаража ФИО25 использовалась им до его смерти - сначала для хранения мотоцикла, а затем для хранения автомобиля.
А часть гаража ФИО26 была продана гражданке ФИО27 по договору купли-продажи гаража, а гражданином ФИО28. (сын ФИО29.) гараж был продан ФИО30 по договору купли-продажи гаража.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Воронежа от 11 июля 2011 года установлено, что возведенный гражданами ФИО31 и ФИО32 гараж не является самовольной постройкой.
ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец является единственной дочерью ФИО34 в связи с чем, унаследовала его имущество, в том числе и гараж, однако, поскольку не имелось документов, подтверждающих указанные выше обстоятельства, оформить указанный гараж ранее не имела фактической возможности.
На основании изложенного, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит:
Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объект недвижимого имущества - гараж, литер Г, этаж 1, номер на плане 2, общей площадью 12,3 кв.м (площадь по наружному обмеру 16,5 кв.м), расположенный по адресу .
Признать в порядке наследования право собственности ФИО2 на объект недвижимого имущества - гараж, литер Г, этаж 1, номер на плане 2, общей площадью 12,3 кв.м (площадь по наружному обмеру 16,5 кв.м), расположенный по адресу (л.д.99-100).
Истец ФИО2, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явился, направила представителя по ордеру, которая представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель истца по ордеру адвокат Печенкина О.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно представила письменные пояснения по делу.
Представителя ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных уточненных исковых требований.
Представители третьих лиц Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Ранее, от представителя Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области поступили письменные возражения на исковое заявление (л.д.82-84).
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО3, суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.
Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).
В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из свидетельства о смерти, ФИО37 скончался ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.30-свидетельство о смерти № №).
Как следует из свидетельства о рождении № № родителями истца указаны отец, ФИО38 мать, ФИО39 (л.д.21).
Из приказа № 209 от 03.09.1952 года усматривается, что ФИО40 работал в должности главного механика Воронежского мясокомбината (л.д.38).
Как указывает истец, на территории жилой зоны Воронежского мясокомбината (на придомовой территории жилого дома ) ФИО41 и ФИО42 в 1958 году был возведен гараж на основании заявления указанных граждан 05.03.1958 года на имя начальника Управления мясной промышленности Воронежского СНХ ФИО43 На указанном заявлении имеется резолюция: «Разрешить построить в жилой зоне гараж» (л.д.55,56). ФИО44 и ФИО45 был возведен гараж на две машины, изначально гараж не имел разделяющей стенки, которая впоследствии была возведена.
После смерти ФИО46 все принадлежащее имущество перешло к наследникам.
Мать истца, супруга умершего, ФИО47 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 31-свидетельство о смерти № 252351).
В настоящий момент, единственным наследником умершего является ФИО2
В обоснование требования о фактическом принятии наследства истец указывает, что ею были приняты оставшиеся после смерти документы отца, членская книжка садовода, в соответствии с которой умерший являлся членом »; акт от 26 мая 1988 г. об оценке строений и плодовых насаждений на садовом участке , находившемся до смерти в пользовании ФИО48 Акт составлялся с участием истца, как дочери умершего садовода, справка № 306/2003 от 04.10.2003 года, свидетельство о государственной регистрации права от 12.01.2004 года, удостоверение о захоронении (л.д.22-27,39-40, 41,42-50, 51-52, 53,54).
Поскольку спорный гараж был построен умершим ФИО49 и ФИО50 что часть гаража, принадлежащая ФИО51. на основании заявления ФИО52 (л.д.58) и договора купли-продажи с 25.09.1977 года перешла к последней (л.д.59-60), а в последствии право собственности перешло к ФИО53 на основании договора купли-продажи от 24.12.1986 года (л.д.57).
Из решения мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе г. Воронежа от 11.07.2011 года по исковому заявлению ФИО54 гараж во дворе дома не является самовольным строением (л.д.64-67).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Из ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, согласно которой, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).
В связи с изложенным суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти отца. Доказательств обратного суду не представлено.
Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о включинии в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекта недвижимого имущества - гараж, литер Г, этаж 1, номер на плане 2, общей площадью 12,3 кв.м (площадь по наружному обмеру 16,5 кв.м), расположенный по адресу .
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании приведенных норм права, требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на гараж, литер Г, этаж 1, номер на плане 2, общей площадью 12,3 кв.м (площадь по наружному обмеру 16,5 кв.м), расположенный по адресу <...>, так же подлежат удовлетворению.
В силу п.п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объект недвижимого имущества - гараж, литер Г, этаж 1, номер на плане 2, общей площадью 12,3 кв.м (площадь по наружному обмеру 16,5 кв.м), расположенный по адресу .
Признать в порядке наследования право собственности ФИО2 на объект недвижимого имущества - гараж, литер Г, этаж 1, номер на плане 2, общей площадью 12,3 кв.м (площадь по наружному обмеру 16,5 кв.м), расположенный по адресу (л.д.99-100).
Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих данных о праве собственности на указанный объект недвижимости.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.
Судья И.В.Гринберг
Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 года