Дело № 2-1543/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Борозенцевой С.В.,
при помощнике судьи Барудкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 31.10.2014 г. за период с 21.07.2021 г. по 25.03.2022 г. в размере 64851 руб. 79 коп., в том числе просроченные проценты 7913 руб. 67 коп., просроченный основной долг 56938 руб. 12 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2145 руб. 55 коп.
В обоснование иска истец указал, что банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard Standart по эмиссионному контракту НОМЕР от 31.10.2014 года, ответчику был открыт счет. Процентная ставка составила 18,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Определением суда от 18.05.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялись ответчикам заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п в связи с истечением срока хранения организацией почтовой связи, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанное извещение считается доставленным ответчикам, поскольку оно поступило им, но по обстоятельствам, зависящим от них, не было вручено.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты НОМЕР от 31.10.2014 г. ФИО3 получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Standart НОМЕР номер счета карты НОМЕР с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей, под 18,9 % годовых, неустойка в размере 37,8% годовых. Полная стоимость кредита 20,41%. Погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (л.д.16-17).
Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1).
Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита (п.3.3).
В случае если сумма операции по карте превышает сумму Доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит а размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция ( п.3.4).
В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно) (п. 3.5).
Ответчик воспользовался суммой кредитного лимита, однако обязательства исполнены не надлежащим образом, в результате чего договору образовалась просроченная задолженность, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела и подтверждено сведениями банка о движении основного долга и срочных процентов.
Из представленного банком расчета задолженности взыскиваемой суммы следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от 31.10.2014 г. за период с 21.07.2021 г. по 25.03.2022 г. оставила в размере 64851 руб. 79 коп., в том числе просроченные проценты 7913 руб. 67 коп., просроченный основной долг 56938 руб. 12 коп. (л.д. 11,12-13,14,22-24).
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ФИО5 умерла ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.37).
Как следует из ответа нотариуса Миасского городского округа ФИО4, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлениями о принятии наследства обратились ответчики по настоящему делу. Наследственным имуществом являются: квартира по АДРЕС (кадастровая стоимость 1 088 576,98 руб.),земельный участок НОМЕР Коллективный сад АДРЕС (кадастровая стоимость 68 943,95 руб., денежные средства на счете в ПАО Сбербанк Уральский банк (л.д. 41).
В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно ст. 1154 п. 1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.
Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Соответственно, наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку с заявлениями о принятии наследства по закону обратились наследники – ответчики по настоящему делу, т.е. совершили действия по принятию наследства наследодателя, то они как наследники заемщика, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчики, являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество, поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества: квартиры по АДРЕС (кадастровая стоимость 1088576,98 руб.),земельного участка НОМЕР Коллективный сад АДРЕС (кадастровая стоимость 68943,95 руб.), денежных средств на счете в ПАО Сбербанк Уральский банк.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 64851,79 руб..
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку ПАО «Сбербанк России» при подаче иска произведена уплата государственной пошлины, требования банка удовлетворены, постольку суд пришел к выводу, о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 2145,55 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,,ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС (паспорт НОМЕР), ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС(паспорт НОМЕР) солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 31.10.2014 г. за период с 21.07.2021 г. по 25.03.2022 г. в размере 64851 руб. 79 коп., в том числе просроченные проценты 7913 руб. 67 коп., просроченный основной долг 56938 руб. 12 коп., в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДАТА.
Взыскать с ФИО1,,ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС (паспорт НОМЕР), ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС(паспорт НОМЕР) солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России»(ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145 руб. 55 коп..
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья С.В.Борозенцева