№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2835/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «Ханты-Мансийский банк», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 100 000 рублей, процентная ставка по кредиту № годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период с года размер задолженности составляет 86 299 рублей 10 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 38 696 рублей 61 копейка, процентов за пользование кредитом в сумме 12 029 рублей 51 копейка, сумма пени в размере 35 572 рубля 98 копеек.

В связи с чем, с истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 86 299 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 789 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просил суд применить срок исковой давности, при этом пояснив, что с ноября 2017 года денежные средства по кредиту не вносила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как заявлено истцом, года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 100 000 рублей, процентная ставка по кредиту №.

В Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО «Ханты-Мансийский банк» используются следующие термины и определения: договор о предоставлении в пользовании и обслуживании кредитной банковской карты - в совокупности следующие документы: Правила по картам и подписанные клиентом заявление и документ с информацией о полном й стоимости кредита; кредит - предоставление клиенту в соответствии с договором денежные средства в валюте Российской Федерации, предназначенные для совершения расходных операций.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на № года задолженность клиента ФИО1 по договору № составляет 86 299 рублей 10 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 38 696 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 12 029 рублей 51 копейка, сумма пени в размере 35 572 рубля 98 копеек.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик возражает против исковых требований, при этом указывает, что срок исковой давности истек.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно он-лайн выписки по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт последняя операция по карте осуществлена № года.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитной карте на года, последний платеж по договору № произведен года, с указанного времени ни какие денежные средства по оплате задолженности по указанному кредитному договору не поступали.

Исковое заявление поступило в суд года, отправлено почтой года, то есть за пределами срока исковой давности.

Обращение истца в мировой суд судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществлялось также за пределами срока исковой давности.

С учётом вышеизложенного, суд, считает, что заявленные требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 сентября 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов