Дело № <данные изъяты> 2а-2975/2025 УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> 23 сентября 2025 года гор. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в неисполнении требований о возврате взысканных в счет погашения исполнительского сбора денежных средств в размере 81 994 рубля в рамках исполнительного производства № №, возврате указанной суммы.
Требования мотивированы тем, что заочным решением Головинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2021 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 1 200 000 рублей и судебные расходы в размере 14 200 рублей. На основании указанного решения Воскресенским РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № № от 21 ноября 2022 года.
09 октября 2023 года заочное решение Головинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2021 года было отменено.
27 февраля 2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением - погашением основной задолженности. 29 февраля 2024 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №, о взыскании исполнительского сбора в размере 81 994 рубля.
22 мая 2024 года ФИО1 обратилась в Воскресенское РОСП ГУ ФССП России по Московской области с заявлением, которым требовала, помимо прочего, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в размере 81 994 рубля, возвратить денежные средства в размере 81 994 рубля.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 допустила противоправное бездействие, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок моего заявления и не возвращении денежных средств.
В судебное заседание административный истец не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась посредством почтовых извещений, который возвращены за истечением срока хранения.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает ФИО1 истца извещенной о судебном разбирательства.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО2, представители ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены.
В письменном отзыве на административный иск судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражает против удовлетворения требований, поскольку исполнительное производство о взыскании исполнительного сбора возбуждено законно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, изучив доводы административного иска и возражений на него, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Статьей 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Как следует из материалов дела, в отношении должника ФИО1 21 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство № на основании заочного решения Головинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2021 года.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения им постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
09 октября 2023 года заочное решение Головинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2021 года было отменено.
27 февраля 2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № в связи с исполнением - погашением основной задолженности. 29 февраля 2024 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № о взыскании исполнительского сбора в размере 81 994 рубля.
Согласно материалам дела исполнительский сбор был в полном объеме взыскан с ФИО1.
Постановление об окончании исполнительного производства № от 27 февраля 2024 года было отменено 14 августа 2024 года, исполнительное производство № прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой заочного решения Головинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2021 года.
Также было отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в размере 81 994 рубля.
В соответствии с частью 10 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: 1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; 2) исполнительного документа; 3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 550, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи. К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 обратилась 22 мая 2024 года в Воскресенский РОСП ГУ ФССП России с заявлением о возврате ей удержанного исполнительского сбора, но по настоящее время решение по ее заявлению не принято.
Статьей 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, может обратиться в отдел судебных приставов с заявлением или ходатайством о совершении определённых исполнительных действий на любой стадии исполнительного производства.
Срок рассмотрения заявления или ходатайства составляет десять рабочих дней.
По результатам рассмотрения должностное лицо службы судебных приставов выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, которое направляется заявителю не позднее рабочего дня, следующего за днем вынесения постановления.
Поскольку по настоящее время заявление ФИО1 по существу не рассмотрено, денежные средства административному истцу не возвращены, то суд полагает возможным признать незаконным бездействие Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, выразившееся в непринятии мер по вопросу возвращения исполнительского сбора ФИО1 в установленный законом срок.
В качестве способа защиты нарушенных прав административного истца с учетом указанного бездействия и окончания исполнительного производства, на Воскресенское РОСП ГУ ФССП России по Московской области (в лице старшего судебного пристава) следует возложить обязанность по организации принятия мер по возврату ФИО1 исполнительского сбора.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу положений статьи 111 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ФИО1 судом были удовлетворены в части, то расходы административного истца по оплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления подлежат взысканию с Главного управления ФССП России по Московской области.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в непринятии мер по вопросу возвращения исполнительского сбора ФИО1 в установленный законом срок.
Возложить на Воскресенское РОСП ГУФССП России по Московской области (в лице старшего судебного пристава) обязанность организовать принятие мер по возврату ФИО1 исполнительского сбора в размере 81 944 рубля 00 копеек, взысканного в рамках исполнительного производства №
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Отказать в удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части неисполнения требований о возврате денежных средств, возложении обязанности на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области возвратить денежные средства в размере 81 994 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Данилов