Решение по делу № 2-401/2023 от 26.01.2023 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 г. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО5 ФИО6 ЮЮ, представителя ответчика ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006646-97 (№ 2-401/2023) по иску ФИО3, ФИО4, ФИО15 к Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилисьФИО3, ФИО4, ФИО5 с иском к Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований, с учетом письменных пояснений, указано, что истцы являются наследниками ФИО8, умершего <Дата обезличена>. После смерти ФИО8 наследники в установленном порядке приняли наследство.Наследодатель ФИО8 являлся членом гаражного кооператива 9А, зарегистрированного <Дата обезличена> постановлением администрации Свердловского района г.Иркутска (ОГРН <Номер обезличен>, председатель ФИО9). Постановлением администрации г.Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> кооперативу был предоставлен земельный участок.

Гаражный бокс № Г-4 был построен индивидуальным способом, что подтверждается договором подряда <Номер обезличен>, что не противоречит требованиям Устава гаражного кооператива (п.6.1 Устава).

Гаражный бокс находится по адресу: <адрес обезличен>, где в настоящий момент расположен гаражный кооператив № <адрес обезличен> (ОГРН <Номер обезличен>, председатель ФИО10)

Сведения о технических характеристиках объекта недвижимости, описание места расположения, фотографии, оценка рыночной стоимости и иные сведения содержатся в техническом плане здания (подготовил кадастровый инженер ФИО16) и в отчете <Номер обезличен> об оценке рыночной стоимости, составленном ООО «Экспресс-сервис». Гаражный бокс находился в границах территории планировочного элемента С-04-31, утвержденного постановлением администрации г.Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Вместе с тем. постановлением администрации г.Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> указанный проект межевания был отменен в части территории гаражных кооперативов согласно приложению <Номер обезличен> к указанному постановлению.

Указанное свидетельствует, что строительство гаражного бокса осуществлялось на земельном участке, отведенном для этих целей гаражному кооперативу <Номер обезличен>.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов, в том числе, гаражно-строительных кооперативов регулировались ст.116 ГК РФ (утратил силу с 01.09.2014). Правовое положение ГСК определяется Уставом ГСК в части, не противоречащей ГК РФ.

В силу п. 6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.В настоящее время закон о потребительском гаражном кооперативе не принят.

При этом, согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.На основании изложенного, к возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 19 июня 1992 г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».Согласно ст. 1 указанного Закона, пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке; вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество; паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Пунктом 2 статьи 116 ГК РФ было установлено, что учредительным документом потребительского кооператива является его устав.

Устав потребительского кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «О потребительской кооперации», в уставе потребительского общества должны определяться условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов.

В рамках запроса суда Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области была предоставлена копия Уставагаражного кооператива 9А, зарегистрированного <Дата обезличена> (ОГРН <Номер обезличен>, председатель ФИО9) в редакции от <Дата обезличена>.

Из содержания Устава следует, что члены кооператива имеют право вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива (п.5.2 Устава). Гаражное строение, за которое член кооператива полностью внес паевой взнос, принадлежит члену кооператива на праве частной собственности (п.6.1 Устава).

Пунктом 7.3 Устава установлено, что паевой взнос члена-участника кооператива составляет 1000 руб. и должен быть уплачен в течение 6 месяцев со дня государственной регистрации кооператива. При этом, 50% от суммы паевого взноса уплачивается в течение первого месяца деятельности кооператива. Какие-либо иные условия о размере вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, Устав гаражного кооператива не содержит.

Вместе с тем, в п.3 ст.10 Закона РФ от 19.06.1992 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» указано, что лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

Документом, удостоверяющим членство ФИО2 в гаражном кооперативе <Номер обезличен>А (ОГРН <Номер обезличен>) является членская книжка, в силу чего, наличие у ФИО2 членства в кооперативе, подтверждает факт уплаты им паевого взноса.

В связи с чем, истцы просили суд просили суд включить в наследственную массу после смерти ФИО8 гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес обезличен>, определить доли в наследственном имуществе гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес обезличен>, по 1/3 доли за каждым из наследников - ФИО3, ФИО4, ФИО5, признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес обезличен> по 1/3 доли за каждым.

В судебное заседание ФИО4, ФИО5 не явились, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 ФИО11, действующий на основании доверенности <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования ДанчиковаВ.А.поддержал в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебном заседании доводы иска поддержал.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска ФИО7, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истцами не представлены документы о принадлежности гаражного бокса наследодателю.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель гаражного кооператива <Номер обезличен> в лице председателя ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в ходе рассмотрения дела суду пояснял, чтов 1992 году был подписан документ о выделении земли под строительство гаражей. В дальнейшем, данный кооператив был зарегистрирован, в 2008 опять прошла перерегистрация. В 2013 году умер председатель кооператива, кооператив остался без хозяина, ФИО10 оперативно создал собрание и провел выборы. С 2013 года за неоплату налогов, налоговая ликвидировала кооператив как общество. Пока собирали документы, уплату, в 2015 году на том же месте, на основании голосования зарегистрировали повторно гаражный кооперативна б.Рябикова, основание и назначение осталось прежним.Ранее,ФИО10 не официально был заместителем председателя, за гаражный бокс Г-4 никто не платил, председатель говорил, что ФИО2 не платит никогда ни за что, ни за свет, ни членские взносы, ничего.ФИО2 умер, после чего на данном гараже были спилены замки, неизвестные люди ставили машины. Когда их спросили, они сказали, что это родственники, они дали телефон сына ФИО2 Он приехал, сказал, что он сынФИО2, просил записать на него гараж. Это был ФИО5, егоспросили на каких основаниях надо переписать гараж, он начал кричать и угрожать.Каких-либо документов на землю у кооператива нет, оплата за землю в администрацию г.Иркутска идет по факту.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Из представленного суду свидетельства о смерти серия <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ФИО2 умер <Дата обезличена>.

ФИО17, ФИО4, ФИО5 являются детьми умершегоФИО2, что не отрицалось сторонами в судебном заседании и подтверждаетсясвидетельствами о рождении ФИО3, ФИО4, ФИО5

Как следует из представленных суду заявлений от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> ФИО3, ФИО5, ФИО4 вступили в наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес обезличен>, автомобилей ISUZUELF 2001 года выпуска, HONDACR-V, 2011 года выпуска, гаражного бокса, расположенного по адресу <адрес обезличен>, гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, доли в уставном капитале ООО «Сибстройресурс», доли в уставном капитале ООО «СМЦ-Восток», денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России», ОАО АКБ «Росбанк», ОАО «Промсязьбанк», АКБ «Союз», ОАО «Альфа-Банк», ВТБ 24 (ЗАО), ОАО банк ВТБ, ОАО «Восточный экспресс банк».

В обоснование доводов искового заявления истцы указывают, что наследодатель являлся членом гаражного кооператива 9А, зарегистрированного <Дата обезличена> постановлением администрации Свердловского района г.Иркутска (ОГРН <Номер обезличен> председатель ФИО9). Постановлением администрации г.Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> кооперативу был предоставлен земельный участок.

Гаражный бокс находится по адресу: <адрес обезличен>, где в настоящий момент расположен гаражный кооператив <Номер обезличен>А на б.Рябикова (ОГРН <Номер обезличен>, председатель ФИО10).

В подтверждение данных доводов истцами суду представлены следующие документы.

Стороной истцов представлена суду членская книжка на имя ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>. Данная книжка выдана <Дата обезличена>, в которой указаноо принятии от ФИО8 членского взноса с 1997 года по 2007 год в сумме 7 270 рублей.Также представлена квитанции ГК 9А <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о принятии от ФИО8 членского взноса с 1997 года по 2007 год в сумме 7 270 рублей, на данной квитанции отсутствует печать гаражного кооператива.

Из представленного договора подряда от <Дата обезличена>, заключенного между ФИО2 (заказчик) и ООО «РСК «ДАН» (подрядчик) следует, что предметом договора являлось строительство гаража по адресу: <адрес обезличен>. Стоимость работ составила 50 000 рублей, оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Анализ представленных стороной истцов документов свидетельствует о том, что в <Дата обезличена> ФИО2 была выдана членская книжка с записью об оплате членских взносов с 1997 по 2007.

Согласно поступившего по запросу суда из Администрации г. Иркутска постановления главы администрации Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> зарегистрирован Гаражный кооператив на бул. Рябикова в Свердловском районе, председателем утвержден ФИО13 Постановлением главы администрации г. Иркутска от <Дата обезличена> утверждены материалы предварительного размещения гаражей индивидуального пользования гаражному кооперативу <Номер обезличен>а на земельном участке площадью 2,16 га в Свердловском районе, жилом районе им. Рябикова.

Как следует из доводов иска,истцы указывают наУставгаражного кооператива 9А, зарегистрированного <Дата обезличена> (ОГРН <Номер обезличен>, председатель ФИО9) в редакции от <Дата обезличена>.

Пунктом 7.3 Устава установлено, что паевой взнос члена-участника кооператива составляет 1000 руб. и должен быть уплачен в течение 65 месяцев со дня государственной регистрации кооператива. При этом, 50% от суммы паевого взноса уплачивается в течение первого месяца деятельности кооператива

Таким образом, выяснение вопроса о полной оплате паевого взноса за предоставленное кооперативом имущество является определяющим юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию допустимыми и достоверными доказательствами по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Между тем, таких доказательств истцы суду не представили.

Членская книжка на имя ФИО2 с единственной записью об оплате членских взносов, не подтверждают размер, порядок и сроки оплаты ФИО2 паевого взноса за гараж, поскольку само по себе членство в кооперативе не является основанием для возникновения права собственности на предоставленное кооперативом его члену имущество в отсутствие сведений о выплате им паевого взноса в полном объеме.

При этом, поскольку выяснение вопроса о полной оплате паевого взноса за предоставленное кооперативом имущество является юридически значимым обстоятельством, суд предложил истцам представить доказательства о полной выплате пая, либо его невыплате, однако таких доказательств в силу ст.56 ГПК РФ представлено не было, как и не было представлено доказательств того, когда фактическибыл возведен гаражный бокс, выдавалось ли разрешение на строительство гаражного бокса.

Из пояснений стороны истцов следует, что таких данных у них нет, поскольку ранее выданная их отцу членская книжка была передана в кооператив.

Вместе с тем, данное утверждение является в силу ст.56 ГПК РФ бездоказательным, стороной истцов не представлено сведений о дате вступления ФИО2 в члены гаражного кооператива, уплате паевого взноса, членских взносов с 2007 года по день смерти, как и его наследниками после смерти отца до настоящего времени.

Доводы стороны истцов о том, что факт членства ФИО2в гаражном кооперативе <Номер обезличен>А (ОГРН <Номер обезличен>)подтверждает факт уплаты им паевого взноса, являются несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены.

Председателемгаражного кооператива 9А (ОГРН <Номер обезличен>) на обозрение суду был представлен журнал учета поступления различного рода взносов в гаражный кооператив, зарегистрированный <Дата обезличена> (ОГРН <Номер обезличен>, председатель ФИО9), в котором не имеется сведений об уплате ФИО2 каких-либо платежей.

Как пояснял ФИО10, после смерти председателя ФИО9 ранее существовавшего кооператива, вскоре умерла его жена, которая принимала платежи в кооператив, в силу чего никаких документов, кроме единственной кассовой книги не сохранилось. Со слов бывшего председателя кооперативаФИО9, ФИО2 никогда платежей в кооператив не вносил.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных ФИО10, поскольку истцами в силу ст.56 ГПК РФ, квитанций по оплате (кроме единственной по членским взносам за 1997-2007) с их стороны не представлено как за период жизни их отца, так и после его смерти, а наследственные права граждан не связаны с выплатой наследодателем членских взносов, которые, по своейсути, носят расходный характер, поскольку только наследодатель, выплативший паевой взнос, становится собственником соответствующего имущества, которое и входит в состав наследства.

Доводы стороны истцов о том, что наличие у ФИО2 членства в кооперативе, подтверждает факт уплаты им паевого взноса, являются несостоятельными, учитывая тот факт, что кооператив, членом которого был ФИО2 прекратил существование, а истцы не пожелали избрать иной способ защиты своих прав, настаивая на рассмотрении заявленных требований о включении спорного гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Из поступивших по запросу суда из МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> документов следует:Устав ГК <Номер обезличен>а (место нахождения кооператива) на б<адрес обезличен> утвержден <Дата обезличена>, на основании протокола от <Дата обезличена> утвержден Устав ГК <Номер обезличен>а на б<адрес обезличен> (место нахождение кооператива).

В ходе судебного заседания установлено, чтоФИО8 являлся членом Гаражного кооператива 9А, который был зарегистрирован <Дата обезличена> постановлением администрации Свердловского района г. Иркутска.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (пункт второй статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В силу п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", членство в кооперативе прекращается в случае: смерти члена кооператива, объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке;

Согласно ч. 3 указанного закона, при прекращении членства в кооперативе по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 настоящей статьи, наследник умершего члена кооператива имеет право быть принятым в члены кооператива. В случае, если пай умершего члена кооператива перешел к нескольким наследникам, наследник, который имеет право быть принятым в члены кооператива, определяется соглашением между наследниками или решением суда. В случае, если ни один из наследников не воспользовался правом быть принятым в члены кооператива, кооператив выплачивает наследникам причитающиеся им в соответствии с наследственными долями доли действительной стоимости пая в порядке и в сроки, которые установлены статьей 32 настоящего Федерального закона и уставом кооператива. Наследник, не ставший членом кооператива, имеет право на получение от наследника, ставшего членом кооператива, соразмерной своей наследственной доле компенсации доли действительной стоимости пая, в том числе выплаты соответствующей денежной суммы. Срок выплаты компенсации определяется соглашением между наследниками или при отсутствии такого соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства никем не отрицалось, что истцы в не обращались в ГК с заявлением о вступлении в членство в ГК по спорному боксу; какого-либо соглашения между ними о том, кто из наследников будет членом ГК, не имеется, их воля не была выражена, при этом каких-либо расходов на содержание гаражного бокса после смерти наследодателя не несли.

При этом, суд учитывает, что гараж ФИО2 строился самостоятельно в 2004 году при наличии сведений об уплате им взносов с 1997 года, доказательств выплаты паевых взносов суду не представлено, сведений о соответствии указанного гаража строительным и иным нормам, также не представлено, как и того, что наследодатель владел гаражом на праве собственности, что свидетельствует о том, что право собственности у умершегоДанчикова А.Н. на гаражный бокс Г-4 при жизни не возникло. На момент смерти у наследодателя имелось право членства в гаражном кооперативе <Номер обезличен>А (ОГРН <Номер обезличен>), деятельность которого была прекращена в установленном законом порядке.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, положениями пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество (пункт 11 постановления N 10/22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1, 2 статьи 67 ГПК РФ).

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 218, 219, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд, исходя из того, что право собственности на гараж может быть приобретено только членом гаражного кооператива, полностью внесшим свой паевой взносза гараж, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцами права собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования, поскольку истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный гараж принадлежал наследодателю на праве собственности на день открытия наследства, а также доказательств оплаты паевых взносов на строительство гаражного бокса в полном объеме, в силу чего, их исковые требованияо включении в наследственную массу после смерти ФИО8 гаражного бокса, расположенного по адресу г. Иркутск, ГК 9А, гаражный бокс Г-4, определении долей в наследственном имуществе гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, по 1/3 доли за каждым из наследников - ФИО3, ФИО4, ФИО5, признании за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес обезличен>, по 1/3 доли за каждым не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Принимая данное решение, суд исходит из заявленных требований, не входя в исследование документов о правах действующего кооператива на земельный участок, характеристиках спорного объекта в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено2.02.2023.