УИД:66RS0017-01-2022-000907-64

Гражд. дело № 2-43/2023 (2-758/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 23 января 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственной инспекции Гостехнадзора Артинского городского округа, ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции Гостехнадзора Артинского городского округа, ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество.

В обоснование иска ФИО2 указал, что 21.05.2017 купил у ФИО3 трактор Т-40 М за 40 000 рублей. После передачи денежных средств получил трактор. При этом продавец не передал правоустанавливающие документы на трактор, так как они были утеряны в процессе эксплуатации. 19.10.2022 он обратился в Гостехнадзор с заявлением о постановке на учет трактора, но ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. При этом трактор был осмотрен, зафиксированы номера агрегатов, установлено, что данные трактора, заводской номер соответствует акту осмотра, трактор технически исправен. С 2017 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет приобретенным трактором, связи с чем просит признать за ним право собственности на трактор Т-40 М, заводской номер машины (рамы) №, двигатель Д-144, №, коробка передач №, основной ведущий мост – №, цвет синий, 1986 года выпуска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика - отдела гостехнадзора ФИО4 в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 названного постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от 21.05.2017 года ФИО3 продал, а ФИО2 купил трактор Т-40М, заводской номер машины (рамы) №, двигатель Д-144, №, коробка передач №, основной ведущий мост – №, цвет синий, 1986 года выпуска, за 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в инспекцию Гостехнадзора с заявлением о постановке трактора на учет, в чем ему было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности, документов на трактор (ПСМ, свидетельство о регистрации машины, справка-счет и т.д.).

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составлен в простой письменной форме и подписан, как это предусмотрено ст. ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о предмете договора сторонами согласовано в соответствие с п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для данного вида сделок законом предусмотрена простая письменная форма и она сторонами соблюдена.

С момента заключения договора истец пользуется и распоряжается имуществом по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, что подтверждается письменными объяснениями фио1 и выпиской из похозяйсвтенной книги № лицевой счет №,14ДД.ММ.ГГГГ-2017 года и за 2018-2022 года соответственно, предоставленной Свердловской сельской администрацией Администрации Артинского городского округа.

По информации ГИБДД ОМВД России по <адрес>, транспортное средство трактор Т-40М, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 266163, двигатель Д-№, основной ведущий мост – №, цвет синий, в розыске не значится.

Признание права собственности в судебном порядке является единственной возможностью для надлежащего оформления истцом прав на движимое имущество.

Регистрация транспортных средств не является регистрацией прав на них, а осуществляется для целей допуска транспортного средства к дорожному движению, что следует из п. 3 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, а также тот факт, что возражений относительно предъявленного иска не поступило, сведения о каких-либо правопритязаниях на вышеуказанную технику со стороны третьих лиц отсутствуют, она находятся у истца, который открыто владеет указанным имуществом как своим собственным, суд полагает, что в силу вышеприведенных законоположений имеются основания для признании за истцом права собственности на движимое имущество в виде трактора Т-40М, заводской номер машины (рамы) 266163, двигатель Д-144, №, коробка передач №, основной ведущий мост – №, цвет синий, 1986 года выпуска.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственной инспекции Гостехнадзора Артинского городского округа, ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) право собственности на трактор Т-40М, заводской номер машины (рамы) № двигатель Д-144 №, коробка передач №, основной ведущий мост – № цвет синий, 1986 года выпуска.

Данное решение является основанием для постановки техники на регистрационный учет.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>