Решение по делу № 2-3530/2025 от 27.08.2025 - о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025 № 2-3530/2025

УИД 66RS0007-01-2025-001942-59

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 августа 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору от 07.08.2024 денежные средства 484 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору за период с 08.08.2024 по 11.03.2025 в сумме 522 720 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 11.03.2025 в сумме 8 353 руб. 97 коп., с продолжением счисления процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.03.2025 и по день фактического исполнения денежного обязательства (484 000 рублей), компенсации морального вреда 15 000 руб. 00 коп., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование требований указано, что 07.08.2024 сторонами заключен договор розничной купли-продажи № МНЦБ-000206, по условиям которого ответчик принял обязательства в срок до 30.10.2024 передать истцу снегоход Snarmax SHP-1000 стоимостью 799 900 руб. Порядок оплаты установлен в срок до 07.08.2024 аванс 484 000 руб., оставшаяся сумма 315 900 руб. в течение трех дней со дня уведомления продавцом о готовности передачи товара.

Денежные обязательства ФИО1 исполнены надлежаще, в день заключения договора внесен аванс 484 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетом № ЦБ-30 от 25.09.2024.

Обязательства по передачи предмета договора - снегохода Snarmax SHP-1000 ответчиком не исполнены.

31.01.2025 истец направил ИП ФИО2 требование о возврате денежных средств за товар. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Неправомерными действиями ответчика, истцу, как потребителю, причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 07.08.2024 сторонами заключен договор розничной купли-продажи № МНЦБ-000206, по условиям которого ответчик принял обязательства в срок до 30.10.2024 передать истцу снегоход Snarmax SHP-1000 стоимостью 799 900 руб. Порядок оплаты установлен в срок до 07.08.2024 аванс 484 000 руб., оставшаяся сумма 315 900 руб. в течение трех дней со дня уведомления продавцом о готовности передачи товара.

Денежные обязательства ФИО1 исполнены надлежаще, в день заключения договора внесен аванс 484 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетом № ЦБ-30 от 25.09.2024.

Обязательства по передачи предмета договора - снегохода Snarmax SHP-1000 ответчиком не исполнены. Доказательств свидетельствующих о передаче товара покупателю в суд не представлено.

31.01.2025 истец направил ИП ФИО2 требование о возврате денежных средств за товар. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Установив, что аванс в сумме 484 000 руб. по договору оплачен истцом, при этом ФИО1 31.01.2025 отказался от исполнения договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ИП ФИО2 уплаченных по договору денежных средств 484 000 руб.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из условий договора, передача товара согласована до 30.10.2024, поскольку ИП ФИО2 нарушен установленный договором срок передачи предварительно оплаченного товара, а истец 31.01.2025 (срок удовлетворения претензии 10.02.2025) отказался от исполнения этого договора, следовательно, неустойка за нарушение сроков передачи товара подлежит взысканию за период с 31.10.2024 по 10.02.2025 в сумме 249 260 руб. 00 коп. (484 000 руб. х 103 х 0,5%).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что заявление от 31.01.2025 содержало требование о возврате денежных средств, данное денежное обязательство последним не исполнено, следовательно с ИП ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 11.03.2025 в сумме 8 353 руб. 97 коп., с продолжением счисления процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.03.2025 и по день фактического исполнения денежного обязательства (484 000 рублей).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в процессе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, в соответствие с положениями ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 371 630 руб. 00 коп. (484 000 руб. + 249 260 руб. 00 коп. + 10 000 руб. 00 коп.)/50 %).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца и требование о компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину 25665 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) уплаченные по договору от 07.08.2024 денежные средства 484 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору за период с 31.10.2024 по 10.02.2025 в сумме 249 260 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 11.03.2025 в сумме 8 353 рублей 97 копеек, с продолжением счисления процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.03.2025 и по день фактического исполнения денежного обязательства (484 000 рублей), компенсацию морального вреда 10 000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 371 630 рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 25665 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Усачёв