Решение по делу № 2-590/2022 от 05.10.2022 - о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2022-000863-93

Производство № 2-590/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 05 октября 2022 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мытько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 107000 рублей на срок х месяцев под х% годовых. Обосновывая заявленные требования, истец указывает на то, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда . Ссылаясь на положения п.п. 3.1 – 3.2 Общих условий кредитования, истец отмечает, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Исходя из п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования истец указывает, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кроме того, истец отмечает, что п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере х % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Истец считает, что, поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 65205 рублей 92 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что, по мнению представителя истца, подтверждается представленными расчетами задолженности. Ответчику были направлены письма с требованиями возвратить досрочно банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, п. 2 ст. 450, 819, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), положения ст.ст. 28, 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец просит расторгнуть кредитный договор № ; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию в размере 65205 рублей 92 копек, в том числе: просроченный основной долг в размере 51466 рублей 57 копеек; просроченные проценты 13739 рублей 35 копеек; судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 8156 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 107000 рублей под х % годовых на срок х месяцев.

По условиям кредитного договора (индивидуальные условия «потребительского кредита») заемщик обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде ежемесячного платежа, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2808 рублей 12 копеек, что следует из п. 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита».

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Банк указывает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства отражены в расчете задолженности по кредитному договору № за период , ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, иного не представлено, и судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.п. 3.1 – 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору) (п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере х % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из представленных суду материалов дела следует, что должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 65205 рублей 92 копеек.

мировым судьей судебного участка № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № за период в размере 57 740 рублей 21 копейки, в том числе основной долг 51 466 рублей 57 копеек, просроченные проценты 5 342 рубля 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг 693 рубля 33 копейки, неустойка за просроченные проценты 237 рублей 88 копеек, а также в возмещение понесенных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 966 рублей 10 копеек, а всего 58706 рублей 31 копейка.

мировым судьей судебного участка № отменен судебный приказ №, выданный на основании заявления ПАО «Сбербанк» о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с в размере 57 740 рублей 21 копейки, в том числе основной долг 51466 рублей 57 копеек, просроченные проценты 5 342 рубля 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг 693 рубля 33 копейки, неустойка за просроченные проценты 237 рублей 88 копеек, а также в возмещение понесенных расходов в виде оплаты иска государственной пошлины в размере 966 рублей 10 копеек, а всего 58706 рублей 31 копейка.

Исходя из условий Кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Требование до настоящего времени не исполнено, обратного, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из вышеизложенного суд находит нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, существенными для Банка, а, следовательно, требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 8156 рублей 18 копеек, факт оплаты которой подтверждается платежными поручениями № , № .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт № №, выданный ), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на в размере 65205 рублей 92 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 51466 рублей 57 копеек; просроченные проценты в размере 13739 рублей 35 копеек; а также судебные расходы по оплате искового заявления государственной пошлиной в размере 8156 рублей 18 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № , заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и гражданином ФИО1, родившимся .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения 12 октября 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья Журавлева Н.Ю.