32RS0027-01-2022-002038-95

Дело № 2-3195/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московский индустриальный банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.11.2020 между АО «МИнБанк» (на момент заключения кредитного договора - ПАО «МИнБанк», с 23.06.2021 в связи с изменением организационно-правовой формы, наименование банка изменено на «акционерное общество «Московский Индустриальный банк», далее - Банк) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 510 989 руб. 01 коп., со сроком окончания возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов - 20.11.2025 г. включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 8,9 %процента годовых (с учетом личного страхования). АО «МИнБанк» зачислил денежные средства, предоставленные по кредитному договору, на счет ответчика №... в сумме 510 989 руб. 01 коп. В связи с ненадлежащим исполнением взятых ответчиком на себя обязательств, за ним по состоянию на 22.03.2022 г. образовалась задолженность в размере 551 823 руб. 78 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору №... от 20.11.2020 г. в размере 551 823 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 718 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, без участия представителя истца АО «МИнБанк», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО1, надлежащим образом извещавшегося о дате и месте проведения судебного заседания, по адресу, подтвержденному сведениями адресно – справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области от 04.05.2022 г., в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 20.11.2020 между АО «МИнБанк» (на момент заключения кредитного договора - ПАО «МИнБанк», с 23.06.2021 в связи с изменением организационно-правовой формы, наименование банка изменено на «Акционерное общество «Московский Индустриальный банк», далее - Банк) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 510 989 руб. 01 коп., со сроком окончания возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов - 20.11.2025 г. включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 8,9 %процента годовых (с учетом личного страхования).

Возврат кредита и уплата процентов производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

АО «МИнБанк» зачислил денежные средства, предоставленные по кредитному договору, на счет ответчика №... в сумме 510 989 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 20.11.2020 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

Ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, в адрес должника взыскателем было направлено письмо-требование от 21.09.2021 о досрочном возврате кредита, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 22 Общих условий Кредитного договора, Банк имеет право в установленном законом порядке расторгнуть кредитный договор и/или предъявить требование о досрочном возврате кредита в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору полностью или частично.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность.

Как следует из представленного банком расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика по состоянию на 22.03.2021 года включительно составляет 551 823 руб. 78 коп., из которой: сумма просроченной задолженности в размере 490 535 руб. 89 коп., сумма просроченных процентов в размере 47 240 руб. 68 коп., сумма штрафа (пени) по просроченной задолженности в размере 9 339 руб. 10 коп., сумма штрафа (пени) по просроченным процентам в размере 4 708 руб. 11 коп.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае суд не находит, поскольку ее размер не является чрезмерно завышенным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 9419 от 24.03.2022 г., в размере 8 718 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московский индустриальный банк» задолженность по кредитному договору №... от 20.11.2020 г. в сумме 551 823 руб. 78 коп.: просроченная задолженность - 490 535 руб. 89 коп., просроченные проценты - 47 240 руб. 68 коп., штраф (пени) по просроченной задолженности - 9 339 руб. 10 коп., штраф (пени) по просроченным процентам - 4 708 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 718 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2022 г.