Дело №№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Федянине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Дзержинска <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что в соответствии с договором дарения является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом является <данные изъяты> Дом между собственниками разделен в натуре, споров по поводу пользования домом не возникает. Вышеуказанный дом расположен на двух земельных участках площадью 400 кв.м., кадастровый номер № и земельном участке площадью 624 кв.м., кадастровый номер № Ранее жилой дом и участок составляли единое целое, и принадлежали прабабушке истца <данные изъяты> и прадедушке истца <данные изъяты>, которые разделили дом и участок по долям. 2/3 доли дома и 2/3 доли земельного участка площадью 400 кв.м. были переданы в собственность <данные изъяты>, которая далее передала доли указанных дома и участка своему сыну <данные изъяты> 1/3 доли дома и земельного участка, площадью 400 кв.м, переданы деду истца <данные изъяты>, которые после его смерти унаследовала бабушка истца <данные изъяты>, которая подарила указанные доли истцу. Земельный участок, площадью 624 кв.м., находится в аренде согласно доли в праве на дом. Споров между истцом и <данные изъяты> по факту пользования земельным участком не возникает. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию г. Дзержинска <адрес> для передачи доли земельных участков в собственность, однако ввиду отсутствия документов в передаче земельных участков в собственность было отказано. В связи с чем, ФИО1 просит признать за собой право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>

Определением <данные изъяты> городского суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Дзержинска <адрес> в судебное заседание не явился, в материалы дела представлены возражения, согласно которому исковые требования не признает.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

По содержанию и смыслу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также иными способами, установленными законом.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п.2 ст. 15 ЗК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1 (до смены фамилии - <данные изъяты>) Е.Д. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ Собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом является <данные изъяты>

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 400 кв.м., кадастровый номер №

Как следует из доводов искового заявления, ранее данный жилой дом и земельный участок принадлежали прабабушке истца <данные изъяты> и прадедушке истца <данные изъяты> которые разделили дом и земельный участок по долям: 2/3 доли жилого дома и земельного участка, площадью 400 кв.м. были переданы в собственность <данные изъяты>, которая далее передала доли своему сыну <данные изъяты> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, площадью 400 кв.м., переданы деду истца <данные изъяты>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом являлась бабушка истца <данные изъяты> Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание положения статьи 1 Земельного Кодекса РФ о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, отсутствие споров о правах на жилым домом, расположение жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, суд находит исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт № №) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.