<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Демичевой О.А.

при секретаре Григорян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета и взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5, а также расторжении с ДД.ММ.ГГГГ соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и ФИО1, также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ФИО6

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» и соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт текущий счет №, на который был перечислен кредитный лимит в сумме ФИО7 на 24 месяца под 24,9% годовых.

Ответчик не исполняет обязательства, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме ФИО8, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере ФИО9, проценты за пользование кредитом в размере ФИО10, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – ФИО11

Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена посредством направления ей судебного извещения в форме заказного электронного письма, которое было возвращено суду по истечении срока его хранения.

Уведомление ответчика судом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признано надлежащим.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) в соответствии с частью 4 статьи 167 и частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело письменные доказательства, пришёл к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» и соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт текущий счет №, на который был перечислен кредитный лимит в сумме ФИО12 на 24 месяца под 24,9% годовых.

Ответчик не исполняет обязательства, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме ФИО13, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере ФИО14, проценты за пользование кредитом в размере ФИО15, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – ФИО16

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно положению пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Договор о выдаче и использовании кредитной банковской карты представляет собой смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа самого договора. Таким образом, смешанный договор регулируется правилами о договорах, входящих в его состав.

Из положений статьи 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Положения указанной статьи предоставляет сторонам договора банковского счета возможность изменить общее правило об осуществлении операций по счету исключительно в пределах остатка денежных средств на нем. При этом право клиента требовать от банка совершения операций по счету, несмотря на отсутствие на нем денежных средств, другими словами, осуществить «кредитование счета» (или предоставить «овердрафт»), должно быть предусмотрено договором банковского счета.

Условие о кредитовании может быть включено не в любой договор банковского счета. Кредитование счета не допускается, если оно противоречит специальному правовому режиму конкретного счета.

Договор банковского счета с условием о кредитовании счета по смыслу ст. 421 ГК РФ является смешанным, сочетающим в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. В связи с этим соглашение о кредитовании счета должно содержать все существенные условия кредитного договора.

В соответствии с п. 5.8.1 Правил предусмотрена обязанность клиента размещать на счете денежные средства в необходимом размере не позднее платежной даты.

В силу п. 6 Соглашения платежной датой является 25 число каждого месяца. Проценты за пользование кредитом уплачиваются 25-го числа каждого месяца в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями Правил кредитования являющимися неотъемлемой частью кредитного соглашения, что подтверждается его подписью в Правилах, кредитования.

Расчет задолженности, а также выписка по счету подтверждают, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по основному долгу составляет в сумме ФИО17, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере ФИО18, проценты за пользование кредитом в размере ФИО19, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – ФИО20

Сомневаться в правильности представленного банком расчета задолженности у суда нет оснований, он соответствует Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» и условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и ФИО1, расчет является достоверным, выполнен с помощью специальной счетной программы, движение денежных средств по счету ответчика, период просрочки платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон, и, связанного с ними, принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996г. N 19-П, Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. При этом обязанность по представлению таких доказательств в соответствии с положением статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иных доказательств в опровержение первоначальных исковых требований, на которые он ссылался, иного расчета не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита и расторжении соглашения, однако исполнения обязательств не последовало.

С учетом приведенного, а также положений ст. 811 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» суд полагает, что банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного соглашения с указанной в иске даты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ФИО21

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала (<данные изъяты>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО22, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере ФИО23, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере ФИО24, проценты за пользование кредитом в размере ФИО25, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – ФИО26, а также расходы по оплате госпошлины в размере ФИО27

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано с подачей апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Демичева О.А.