Дело № 2-3020/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Мягченкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Московской государственной нотариальной конторы № 6 ФИО3 на имя ФИО2 на 7/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС признать за ФИО1 в порядке наследования по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. право собственности на 7/24 доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14., приходившийся отцом ФИО1 и родным братом ФИО8 3.А. После смерти ФИО16 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС В установленный законом срок ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО30., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. 06.11.2008 г. ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО17., состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Кроме того, отцу ФИО31 – ФИО32 умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали 7/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Наследниками имущества ФИО29 первой очереди по закону являлись: супруга ФИО25., сын ФИО24. и дочь ФИО8 3.А. ФИО28 являвшаяся матерью ФИО33 и ФИО8 3.А., а также бабушкой ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ не оформив своих прав на наследственное имущество ФИО20 Таким образом, после смерти ФИО26 и ФИО27 осталось наследство, состоящее 7/12 доли указанного жилого дома, которое должно принадлежать в равных долях их детям – ФИО18 и ФИО8 3.А. (по 7/24 доли каждому). Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ в разделе «Реестр наследственных дел» наследственные дела после смерти ФИО21 и ФИО22. не открывались. В тоже время, истцу стало известно, что у ФИО8 3.А. имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что наследником имущества ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь – ФИО2, проживающая в АДРЕС. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 7/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС принадлежавшего ФИО34 умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи доли домовладения, удостоверенного в Звенигородской государственной нотариальной конторе Московской области 12.05.1961 г. по реестру № 945, зарегистрировано в БТИ 22.06.1961 г. под № 18, инвентарное дело № 540, наследницей которого являлась его жена ФИО35 принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. В данном свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что оно выдано нотариусом Московской нотариальной конторы № 6 ФИО3 (наследственное дело № 929/96). Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации /http://notaries.minjust.ru/ в разделе «Реестр нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен» ФИО3 была наделена полномочиями нотариуса приказом Управление юстиции г. Москвы № 353-ч от 14.10.1998 г. и, следовательно, 09.09.1996 г. она не могла выдавать ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО9 Кроме того, в данном свидетельстве неверно указана дата смерти ФИО36. – ДД.ММ.ГГГГ, а она умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается надписью на надмогильном памятнике на месте ее захоронения. Также в данном свидетельстве неверно указан адрес спорного жилого дома, а именно не указанно, что дом расположен в Одинцовском районе. ФИО10 после смерти своей матери ФИО39 фактически принял наследство вступив в управление наследственным имуществом. В его владение поступили принадлежавшие ФИО37 вещи, в том числе мебель и телевизор. При этом оформить право собственности на наследственное имущество ФИО38. ФИО40. не смог, т.к. у него не имелось документов, подтверждающих степень родства с наследодателем, а также подтверждающих смерть наследодателя, т.к. эти документы находились у ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, по существу требований возражений не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки в суд не сообщили, по существу требований возражений не представили.

В соответствии со п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями ст.ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Между тем, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО41., умершему 21.09.1972 г., на основании Договора купли-продажи доли домовладения от 12.05.1961 г., принадлежали 7/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: ФИО42

Наследниками имущества ФИО43. первой очереди по закону являлись его супруга ФИО44 а также сын ФИО45. и дочь ФИО8 3.А.

ФИО48., являвшаяся матерью ФИО46. и ФИО8 3.А., а также бабушкой ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ не оформив своих прав на наследственное имущество ФИО49

По запросу суда Одинцовским филиалом ГБУ МО МОБТИ в материалы дела представлено инвентарное дело на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, инвентарный №.

В инвентарном деле на жилой дом содержится копия свидетельства о праве на наследство по закону от 09.09.1996 г. в котором указано, что оно выдано нотариусом Московской нотариальной конторы № 6 ФИО3 (наследственное дело № 929/96) после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества ФИО6 является дочь – ФИО2, проживающая в городе ФИО50, кв. 5. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из семи двенадцатых долей жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС, принадлежавшего ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <...>, выдано ФИО5 АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ) на основании Договора купли-продажи доли домовладения, удостоверенного в Звенигородской государственной нотариальной конторе Московской области 12 мая 1961 года по реестру № 945, зарегистрировано в БТИ 22 июня 1961 года под № 18, инвентарное дело № 540, наследницей которого являлась его жена ФИО51, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

В ответе на запрос суда нотариус города Москвы ФИО3 в письме от 02.03.2023 г. сообщила, что наследственное дело № 929/96 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 в нотариальной конторе по адресу: АДРЕС ей не открывалось.

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах ФИО11 на 7/12 доли жилого дома с кадастровым номером 50:20:0000000:286765, расположенного по адресу: ФИО5 АДРЕС, Свердловский пр-кт, АДРЕС отсутствуют.

ФИО7 являлся сыном ФИО4 и ФИО6 и отцом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер не оформив при жизни своих прав на наследственное имущество своих родителей ФИО4 и ФИО6

В установленный законом срок ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО7, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. 06.11.2008 г. ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО7, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащую ей в силу закона 7/24 долю в спорном жилом доме, ФИО1 фактически настаивает на устранении нарушения своего права не связанного с лишением владения, путем оспаривания недействительного свидетельства о праве на наследство.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил, что наследственное дело № 929/96 к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Московской государственной нотариальной конторы № 6 ФИО3 не открывалось, свидетельство о праве на наследство по закону от 09.09.1996 г. на имя ФИО2 на 7/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС не выдавалось.

Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО52 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 09 сентября 1996 года, выданное нотариусом Московской государственной нотариальной конторы № 6 ФИО3 на имя ФИО2 на 7/12 доли жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 право собственности на 7/24 доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ужакина

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 г.