УИД: 66RS0044-01-2022-004851-90 КОПИЯ Дело 2а-3706/2022

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3706/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу в размере 17452, 38 руб., в том числе по транспортному налогу за 2019,2020 г.г. в размере 2 764 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 16.12.2021 в размере 19,86 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019,2020 г.г. в размере 14 561 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за период с 02.12.2020 по 16.12.2021 в размере 107.52 руб.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что в 2019,2020 г.г. ФИО2 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в связи с чем является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговые уведомления от 01.09.2021, 03.08.2020 не исполнены, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ, а затем выставлению требований от 17.12.2021, от 15.02.2021, которые оставлены со стороны налогоплательщика без добровольного исполнения. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пени с ФИО2, однако 18.07.2022 мировым судьей был отменен судебный приказ от 20.05.2022 № 2а-2055/2022, в связи с поступившими возражениями от должника. Просит взыскать недоимку в указанных размерах.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, что подтверждено распиской /л.д.23/, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления корреспонденции по месту регистрации административного ответчика по месту жительства, конверт возвращен в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с под.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требований об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества налогоплательщика (пункт 1).Судом установлено, подтверждено представленной в материалы дела справке ОГИБДД по г. Первоуральску ФИО2 с 2014 года по настоящее время является собственником автомобиля <данные изъяты> /л.д.27/, согласно выписке ЕГРП ФИО2 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> то есть является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2019, 2020 год (12\12 месяцев). Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 01.09.2021 № 37496374, от 03.08.2020 № 40557378 с указанием сумм и сроков оплаты /л.д.5,7/, оплата налога ФИО2 не произведена, что послужило основанием для начисления в порядке ст. 75 НК РФ пени. Данное уведомление направлено в адрес налогоплательщика почтой, о чем суду представлены почтовые реестры /л.д.6,8/. Впоследствии сформировано требование от 17.12.2021 № 56673 сроком добровольного исполнения до 31.01.2022 об оплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2020 год, пени / л.д.9/, от 15.02.2021 № 5017 сроком добровольного исполнения 30.03.2021 об оплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019 год, пени /л.д.12/. Данные требования направлены в адрес налогоплательщика почтой по адресу места регистрации административного ответчика по месту жительства. В подтверждение направления суду представлены почтовые реестры отправки. Требования Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало в суд13.05.2022, то есть в сроки, предусмотренные действующим законодательством, для принудительного взыскания имеющейся недоимки по налогу. Судебный приказ № 2а-2055/2022 от 20.05.2022 отменен определением суда от 18.07.2022 в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно сумм исчисленного налога. Из положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обстоятельства соблюдения срока обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций относятся к кругу, обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению. Частью 2 стати 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Из положений пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Налоговое законодательство связывает возможность взыскания налогов с направлением налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. Таким образом, законодателем установлена определенная последовательность осуществления органом контроля за уплатой страховых взносов действий по принудительному взысканию со страхователя недоимок по уплате страховых взносов, одним из этапов которой является обязательное выставление в установленный срок требования об уплате недоимки. Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней (пункт 2). Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3). Учитывая, что МИФНС России № 30 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки 13.05.2022, то есть в пределах сроков обращения по требованию №56673 от 17.12.2021 сроком добровольного исполнения до 31.01.2022 и за пределами сроков обращения по требованию №5017 от 15.02.2021 сроком добровольного исполнения до 30.03.2021, заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 1382 руб., пени по транспортному налогу в размере 5, 18 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 6 864 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 25,74 руб., в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с частичным удовлетворением требований с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу, пени, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 1382 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 в размере 5, 18 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 6 864 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 в размере 25,74 руб., всего в размере 8 276 (восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 92 копейки.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>