УИД: 63RS0042-01-2025-001224-45
№2-237/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Плешаново Красногвардейского района 23 сентября 2025 года
Оренбургской области
Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,
при секретаре Миллер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу ФИО3
В обоснование иска указано, что 18.01.2022 г. между ФИО3 и АО «ТБанк был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты>.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный кредитный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет 40 540,96 руб., из которых: сумма основного долга 35 534,10 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 4 876,85 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 130,01руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по оплате задолженности по Договору умершим не исполнены.
Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 40 540,96 руб. РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 35534,10 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4876,85 руб. - просроченные проценты; 130,01 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 руб..
Протокольным определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 30 апреля 2025 года к участию в дело в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2
Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 26 мая 2025 года гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Оренбургской области.
Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 28 июля 2025 года к участию в дело в качестве соответчика было привлечено АО «Т-Страхование».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая, что по состоянию на 22 сентября 2025 года задолженность по договору № <данные изъяты> отсутствует, банк претензий не имеет.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Представитель ответчика АО «Т-Страхование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В направленном суду отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что по состоянию на 19 сентября 2025 года наследники не обращались к ответчику с заявлением и не предоставляли каких-либо документов. Официальный ответ о признании страховым случаем или об отказе в признании случая страховым Страховщик дает после получения полного комплекта документов при наличии заявления о страховой выплате от выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела производится в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 18 января 2022 года ФИО3 обратилась с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ).
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита максимальный лимит задолженности 300000 руб. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ) установлен лимит задолженности до 300000 руб. и предусмотрены следующие условия договора: процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период 55 дней 0% годовых, на покупки 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых; годовая плата за обслуживание 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9 % плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа: 20 % годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб..
При заключении договора ФИО3 своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.
При этом заявление-анкета ФИО3, поданная в АО «Тинькофф Банк» о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о выпуске и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.
ФИО3 воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по номеру договора, однако в нарушение условий договора погашение кредита надлежащим образом не осуществляла, платежей в счет погашения задолженности не производила.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из копии свидетельства о смерти <данные изъяты> от 12 января 2024 года, выданного отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области следует, что ФИО3<данные изъяты>, умерла 11 января 2024 года.
Согласно расчету истца, на 03 апреля 2025 года, общая задолженность перед банком по кредитному договору № <данные изъяты> от 18 января 2022 года составляет 40540,96 руб., из которых: основной долг – 35534,10 руб., проценты – 4876,85 руб., комиссия и штрафы – 130,01 руб.
ФИО3 умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 нотариусом города Самара Самарской области ФИО4 заведено наследственное дело № <данные изъяты>.
Из копии наследственного дела № <данные изъяты> следует, что наследство по закону приняла дочь ФИО1<данные изъяты>, проживающая по адресу: <данные изъяты>. Кроме неё наследником также является сын ФИО2<данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>.
Наследственное имущество состоит из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>.
19 июля 2024 года нотариусом ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
По сведениям муниципального предприятия городского округа Сама «Единый информационно-расчетный центр» от 22 мая 2024 года ФИО3 с 06 октября 1999 года постоянно по день смерти 11 января 2024 года была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>. С ней на день смерти были зарегистрированы: дочь ФИО5.<данные изъяты>, внук ФИО6.<данные изъяты>, внук ФИО7.<данные изъяты>, внук ФИО8.<данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из копии записи акта о заключении брака № <данные изъяты> от 15 января 1999 года следует, что между ФИО9 и ФИО10 был заключен брак 15 января 1999 года. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Ульченко».
Из копии записи акта о расторжении брака № <данные изъяты> от 09 января 2014 года следует, что брак между ФИО9 и ФИО3 был расторгнут 31 декабря 2013 года. После расторжения брака супруге присвоена фамилия «Ульченко».
Из копии записи акта о рождении № <данные изъяты> от 02 октября 1989 года следует, что родителями ФИО5<данные изъяты>, являются ФИО11 и ФИО10
Из копии свидетельства о заключении брака <данные изъяты> от 16 января 2024 года следует, что между ФИО12 и ФИО5 был заключен брак 16 января 2024 года. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Сажиенко».
Из копии записи акта о рождении № 89 от 26 февраля 2000 года следует, что родителями ФИО2<данные изъяты>, являются ФИО9 и ФИО3
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследство было принято ее дочерью ФИО1
Доказательств принятия наследства ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено.
Из указанного следует, что ФИО1, приняв наследственное имущество после смерти матери ФИО3, является надлежащим ответчиком, отвечает по долгам матери в пределах наследственного имущества, перешедшего к ней, поэтому исковые требования к ней предъявлены обоснованно.
Согласно сведениям истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 18 января 2022 года полностью погашена.
До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступили сведения о том, что денежные средства внесены в полном объеме (платеж от 27 августа 2025 года на сумму 44550 руб. и платеж от 28 августа 2025 года на сумму 1090 руб.), а также справка АО «ТБанк» от 28 августа 2025 года о расторжениеии договора № <данные изъяты> от 18 января 2022 года.
В связи с добровольным удовлетворением ответчиком ФИО1 требований истца, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В абзаце втором п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска; следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из позиции истца, не заявившего об отказе от иска в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком, суд приходя к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца, в то же время полагает необходимым отказать истцу в возмещении понесенных им судебных издержек в связи с их добровольным возмещением ответчиком.
Так, истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежными поручениями № 3885 от 16 июля 2024 года уплачена госпошлина на сумму 1416,00 руб., № 3298 от 02 апреля 2025 года была уплачена госпошлина на сумму 2584,00 руб., в общей сумме 4000,00 руб.
Из приложенных к материалам дела платежных квитанций (платеж от 27 августа 2025 года на сумму 44550 руб. и платеж от 28 августа 2025 года на сумму 1090 руб.) усматривается, что ответчик ФИО1 помимо оплаты суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 18 января 2022 года в размере 40540, 96 руб. также в добровольном порядке произвела оплату в счет возмещения оплаченной истцом АО «Т-Банк» госпошлины по данному делу в размере 4000 руб.
Учитывая, что добровольное возмещение ответчиком ФИО1 понесенных банком судебных расходов, требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.
Судья Д.Р. Стройкина
Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2025 года
Судья Д.Р. Стройкина