Дело № 2-751/2023

УИД: 29RS0019-01-2023-000996-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 08 сентября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства Управления образования и культуры администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области к ФИО1 ... о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов,

установил:

отдел опеки и попечительства Управления образования и культуры администрации Вилеготского муниципального округа Архангельской области, в интересах несовершеннолетнего ФИО, дата рождения - <Дата> обратился в суд с иском ФИО1 ... о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов за период неуплаты с <Дата> по <Дата> в сумме 2 285 рублей 22 копейки на содержание ФИО. Взыскание произвести на лицевой счет ребенка ..., открытый в Архангельском отделении ... ПАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований указано, что решением Устьянского районного суда ... области от <Дата> (дело ...) ФИО1 ..., дата рождения - <Дата>, уроженка <Адрес>, была лишена родительских прав в отношении малолетнего сына ФИО, дата рождения - <Дата>. Решением вышеуказанного суда с ФИО1 ... взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 10 МРОТ в сумме 1000 рублей с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда на содержание малолетнего, начиная взыскание с момента подачи заявления (с <Дата>) и до совершеннолетия ребенка, с зачислением алиментов на личный счет ФИО в отделении Сбербанка РФ. ФИО постановлением администрации муниципального образования «Котлас» ... от <Дата> определен под опеку гражданке ФИО, проживающей по адресу: <Адрес>А. По постановлению главы муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» ... от <Дата> установлена возмездная опека над малолетним ФИО гр. ФИО. Ведущий судебный пристав - исполнитель ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО, рассмотрев материалы исполнительного производства от <Дата> ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ... от <Дата>, выданного органом: Устьянский районный суд по делу ..., вступившему в законную силу <Дата>, установил, что задолженность по алиментам ФИО1 на <Дата> составила 646854,71 руб. За период с <Дата> по <Дата> задолженность по алиментам ФИО1 составила 37585,95 руб.

В судебном заседании представитель истца отдел опеки и попечительства Управления образования и культуры администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 84 СК РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81-83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

Обязанность по уплате неустойки производна от обязанности уплаты алиментов, так как является мерой ответственности за несвоевременную уплату алиментов. В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ неустойка уплачивается получателю алиментов. Поэтому к порядку взыскания неустойки на основании ст. 5 СК РФ необходимо применить порядок взыскания алиментов, установленный п. 1 ст. 84 СК РФ.

Согласно п. 63-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 CK РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 CK РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 CK РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Устьянского районного суда Архангельской области от <Дата> (дело ...) ФИО1, дата рождения - <Дата>, уроженка <Адрес>, была лишена родительских прав в том числе и в отношении малолетнего сына ФИО, дата рождения - <Дата>. С ФИО1 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 10 МРОТ в сумме 1000 рублей с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда на содержание малолетнего, начиная взыскание с момента подачи заявления (с <Дата>) и до совершеннолетия ребенка, с зачислением алиментов на личный счет ФИО в отделении Сбербанка РФ.

Несовершеннолетний ФИО передан на попечение органов опеки и попечительства для устройства.

Постановлением администрации муниципального образования «Котлас» ... от <Дата> опекунами над малолетним ФИО, <Дата> года рождения, лишившегося попечения родителей: решением Устьянского районного суда Архангельской области от <Дата> дело ... мать, ФИО1 ..., лишена родительских прав, отец, ФИО, умер <Дата> (свидетельство о смерти актовая запись ... серия 1-ИГ ... выданное <Дата> Устьянским территориальным отдел Управления ЗАГС администрации Архангельской области) назначены ФИО, <Дата> рождения, и ФИО, <Дата> рождения, зарегистрированных по месту жительства и проживающих по адресу: <Адрес> А.

В производстве отделения судебных приставов по Онежскому району находится исполнительное производство от 08.04.2009г. ...-ИП о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по алиментам на <Дата> составила 1249388,29 рублей, в том числе задолженность по алиментам на содержание сына ФИО,<Дата> года рождения – 646854,71 рублей. В период времени с <Дата> по <Дата> у ответчика образовалась задолженность по алиментам в размере 37585 рублей.

Указанные обстоятельства дела не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу п. 1-2 ст. 115 СК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

ФИО1, чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, не принимала мер к получению дохода с целью уплаты алиментов в размере и порядке, установленном судебном решением, на содержание несовершеннолетнего сына, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие объективных причин невозможности уплаты алиментов в установленном судом размере. На сумму задолженности по алиментам следует начислить неустойку, поскольку задолженность по алиментам образовалась по вине ФИО1, которая не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей, права и законные интересы которых существенно нарушены.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 на задолженность по алиментам, исходя из установленного судом размера алиментов и количества дней просрочки за каждый месяц в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> от <Дата> о расчете задолженности по алиментам за указанный период, соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 23-П, обращено внимание на обязанность суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментообязанного лица. В настоящее время Федеральным законом N 224-ФЗ в семейное законодательство введена прямая норма, устанавливающая возможность уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности (абз.2 п. 2 статьи 115 СК РФ). В упомянутом Постановлении Конституционный Суд РФ указал, что при рассмотрении вопроса о снижении неустойки должны быть учтены материальные возможности плательщика алиментов в период образования задолженности.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком не заявлено в ходе рассмотрения о несоразмерности неустойки, уважительных причин образования задолженности по алиментам судом не установлено, ответчиком не представлено доказательств тяжелого материального положения, свидетельствующего о том, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в размере 2285 рублей 22 копейки.

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, при этом защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (или лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО, <Дата> года рождения, в силу своего возраста не может самостоятельно защитить свои права и законные интересы. Законный представитель ФИО, несмотря на имеющуюся задолженность по уплате алиментов должником до настоящего времени мер по защите прав и законных интересов малолетнего не предприняла, с исковым заявлением в суд не обратилась.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено: "С заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вправе обратиться в суд: один из родителей ребенка; опекун (попечитель) ребенка; приемные родители; усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем (пункт 3 статьи 137 СК РФ); организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выполняющая обязанности опекуна или попечителя (пункт 1 статьи 155.1 и пункт 2 статьи 155.2 СК РФ, пункт 4 статьи 35 ГК РФ, часть 5 статьи 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"); орган опеки и попечительства (пункт 3 статьи 80 СК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 56 Семейного Кодекса РФ отдел опеки и попечительства управления образования и культуры администрации Вилегодского муниципального округа вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов малолетнего.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск отдела опеки и попечительства Управления образования и культуры администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области к ФИО1 ФИО12 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов,, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, неустойку от суммы невыплаченных алиментов за период неуплаты с <Дата> по <Дата> в сумме 2 285 рублей 22 копейки на содержание ФИО, дата рождения - <Дата>, с зачислением на лицевой счет ребенка ..., открытый в Архангельском отделении ... ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 ..., <Дата> года рождения, в доход бюджета муниципального образования «Онежский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий В.В. Виноградов