Дело №2-285/2025
УИД 54RS0023-01-2024-002422-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
19 февраля 2024 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н,
при секретаре Малей Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энергоэлемент» о защите прав потребителей.
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указано, что 18.09.2021 г. по интернету через сайт был сделан заказ в ООО «ЭНЕРГОЭЛЕМЕНТ» на Литий-ионная аккумуляторная батарея 10,9 кВт., стоимостью 249900,0 рублей, денежные средства зачисляла ФИО1. Вышеуказанный товар поступил 22.02.2022 года, была оформлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на имя супруга истца - ФИО2 (Грузополучателя), где поставщиком указан ООО «ЭНЕРГОЭЛЕМЕНТ» ИНН <***>.
Однако товар оказался некачественным, в связи с чем товар был возвращен ООО «ЭНЕРГОЭЛЕМЕНТ» ИНН <***>.
На купленный товар был установлен гарантийный срок продолжительностью 36 месяцев, информацию о гарантийном сроке я увидела на сайте ООО «ЭНЕРГОЭЛЕМЕНТ». В процессе эксплуатации Лития-ионной аккумуляторной батареи 10,9 кВт выявился следующий недостаток: перестала заряжаться.
17.10.2024 г. ФИО1 направила претензию с требованием о расторжении договора и возврате, уплаченной за товар Литий-ионная аккумуляторная батарея 10,9 кВт. суммы в размере 249900 руб. в срок до 04.11.2024 года, однако ответа на претензию от ответчика не поступало.
ФИО1 просит расторгнуть договор 18.09.2021 г., заключенный между ООО «ЭНЕРГОЭЛЕМЕНТ» и ФИО1. Взыскать с ООО «ЭНЕРГОЭЛЕМЕНТ» ИНН <***>,ОГРН<***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, уплаченную за товар Литий-ионную аккумуляторную батарею 10,9 кВт. суммы в размере 249900 (рублей 00 копеек, неустойку за период с 05.11.2024 года по 21.12.2024 года в размере 122451 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 15000 рублей 00 копеек и понесенные судебные расходы на юридические услуги, а именно: за юридическую консультацию 1500 рублей, за составление претензии 4000 рублей, за составление искового заявления 6000 руб., а также за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.
ООО «Энергоэлемент» уведомлено о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункты 1, 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей), пункты 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 приобрела в ООО «ЭНЕРГОЭЛЕМЕНТ» Литий-ионную аккумуляторную батарею 10,9 кВт., стоимостью 249900,0 рублей денежные средства зачисляла ФИО1 18.09.2021 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу «МИР Социальная (руб.)», товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).
В процессе эксплуатации Лития-ионная аккумуляторная батарея перестала заряжаться, в связи с чем товар был возвращен ООО «ЭНЕРГОЭЛЕМЕНТ», что подтверждается поручением экспедитору/экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ФИО1 17.10.2024 года направила претензию в адрес ответчика (л.д. 16-18), ответ на которую не поступил.
Факт заключения договора купли-продажи, установления гарантийного срока на товар, факт обращения истца к продавцу с требованием о возврате денежных средств ответчиком не оспорено.
Разрешая доводы истца о взыскании стоимости товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения ввиду следующего.
Законом о защите прав потребителя установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками (абзац 6 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).
В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 5 статьи 19 Закона о защите прав потребителей).
Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (пункт 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей).
Согласно пункту 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
Поскольку на приобретенный истцом товар установлен гарантийный срок обязанность по доказыванию того обстоятельства, что недостатки возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы законом возложены на продавца.
В соответствии со ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить, предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Поскольку продавцом не проведена проверка качества товара, факт обращения потребителя с требованием о замене товара или возврате денежных средств не оспорен, доказательств возникновения недостатков после передачи товара покупателю и по его вине не представлено, суд приходит к выводу о том, истцом правомерно заявлены требования взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 249900 рублей.
Кроме того, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (статья 22 Закона о защите прав потребителей).
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (статья 23 Закона о защите прав потребителей).
Факт получения претензии, ответчиком не оспорен, доказательств ответа на претензию в установленный законом срок, а также доказательств удовлетворения требований потребителя ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в размере одного процента цены товара за период с 05.11.2024 года по 23.12.2024 года в размере 122451 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей с учетом разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая размер суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 124950 рублей.
Согласно си. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, требования ФИО1 о возмещение судебных расходов на оплату юридической консультации, составление претензии и искового заявления в размере 15000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8497 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЭНЕРГОЭЛЕМЕНТ» ИНН <***>,ОГРН<***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, уплаченную за товар Литий-ионную аккумуляторную батарею 10,9 кВт. суммы в размере 249900 рублей 00 копеек, неустойку за период с 05.11.2024 года по 21.12.2024 года в размере 122451 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 15000 рублей 00 копеек и понесенные судебные расходы на юридические услуги, а именно: за юридическую консультацию 1500 рублей 00 копеек, за составление претензии 4000 рублей, за составление искового заявления 6000 руб., а также за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 124950 рублей, а всего 512301 (пятьсот двенадцать тысяч триста один) рубль 00 копеек.
Взыскать с ООО «ЭНЕРГОЭЛЕМЕНТ» ИНН <***>,ОГРН<***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8497 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение 24.02.2025 года
Судья Полева М.Н.