Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..),

при секретаре судебного заседания (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору купли-продажи,

установил:

Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к (..) о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи бани от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного им, (..), с (..), была передана мобильная баня-бочка в соответствующей комплектации общей стоимостью 370 000 рублей. При этом ответчиком не выполнен п.п. 2.4.1 раздела 2 договора, предусматривающий авансовый платеж в размере 70 000 рублей. Фактически осуществлено перечисление авансового платежа в размере 64 500 рублей, то есть не оплачено 5 500 рублей. Оставшаяся часть в размере 300 000 рублей в соответствии с п.п. 2.4.2 раздела 2 договора выплачивается равными долями по 100 000 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца до погашения полной суммы стоимости бани, а именно: 100 000 до ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 до ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по договору, денежные средства не перечислены. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без ответа. Согласно п. 6.3 раздела 6 договора за нарушение договорных обязательств покупателем по оплате или приемке, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На основании изложенного просит суд взыскать с (..) в свою пользу сумму основного долга в размере 305 500,00 рублей; неустойку в сумме 49 185,50 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 255 рублей.

В назначенное судебное заседание истец (..) не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще и своевременно. Представитель истца по доверенности (..) представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик (..) в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В (..) ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в (..) и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Статьей 489 ГК РФ предусмотрена возможность оплаты товара в рассрочку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что между (..) и (..) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи бани №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора (..), как продавец, обязался передать покупателю (..) мобильную баню-бочку в комплектации и стоимости согласно спецификации приложения №, которое является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять ее и оплатить в установленном порядке.

Как следует из п. 2.1 договора стороны определили цену договора в размере 370 000 рублей.

Согласно п. 2.4, 2.4.1 договора стороны установили график платежей по договору, согласно которому авансовый платеж в размере 70 000 рублей осуществляется до момента самовывоза бани (..) покупателя.

В соответствии с п. 2.4.2 договора оставшаяся часть в размере 300 000 рублей выплачивается равными долями по 100 000 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца до погашения полной суммы стоимости бани, а именно: 100 000 до ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 до ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как установлено судом, ответчиком не выполнен п.п. 2.4.1 раздела 2 договора предусматривающий авансовый платеж в размере 70 000 рублей. Фактически ответчик осуществил перечисление авансового платежа в размере 64 500 рублей, то есть не доплатил 5 500 рублей.

Судом установлено также и доказательств обратного не представлено, ответчиком не исполнены обязательства по договору, денежные средства за приобретенную по договору купли-продажи баню, истцу не перечислены.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд признает установленным и исходит из того, что (..) свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, баню в комплектации (..) передал, что подтверждается актом приема-передачи товара, вместе с тем доказательств оплаты стоимости приобретенной бани в размере 305 500 рублей, ответчиком не представлено.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно п. 6.3 раздела 6 договора за нарушение договорных обязательств покупателем по оплате или приемке, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку судом достоверно установлено, что покупатель (..) нарушил свои договорные обязательства по оплате товара, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, в рамках заявленных требований в размере 49 185,50 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать недоплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 305 500 рублей и неустойку в размере 49 185,50 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 255 рублей, исходя из цены иска, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования (..) к (..) о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору купли-продажи полностью удовлетворить.

Взыскать с (..) к пользу (..) сумму основного долга в размере 305 500,00 рублей, неустойку в размере 49 185,50 рублей, а также судебные расходы про оплате государственной пошлины в размере 6 255,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи ФИО1

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»