№ 1-402/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 05 июля 2023 года
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при помощнике судьи фио, с участием:
государственного обвинителя – помощников Останкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, трудоустроен специалистом по монтажу в «Фабрика Окон», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:
- 10.04.2017 Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 122 УК РФ к наказанию в виде 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 03.07.2017 Савеловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному уголовному делу и по приговору Бутырского районного суда адрес, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счету (при отсутствии признако преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
Так, он (ФИО2), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 59 минут 09.04.2023, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине «Перекресток», который расположен по адресу: адрес, завладел утерянной ранее при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах фио не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 9395 3483, счет № 40820810838047287225, открытый 24.11.2022 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01352, расположенном по адресу: адрес, оформленную на имя ранее незнакомого ему несовершеннолетнего фио, где у него (фио), возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета несовершеннолетнего фио
Во исполнение преступного умысла он (ФИО2), доподлинно зная, что он не является держателем банковского счета № 40820810838047287225, к которому выдана вышеуказанная карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 9395 3483, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее сумма без введения пин-кода банковской карты при помощи системы «Пэй Пасс», преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 04 часов 59 минут до 14 часов 29 минут 09.04.2022, использовал вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 9395 3483 при оплате покупок в различных торговых точках и метро, расположенных на территории адрес, совершив ряд расходных операций по оплате стоимости товаров и проездов в метро, тайно похитив, таким образом, с банковского счета № 40820810838047287225 вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме сумма, а именно:
09.04.2023 в 04 часа 59 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 9395 3483, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес;
09.04.2023 в 05 часов 00 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 9395 3483, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес;
09.04.2023 в 05 часов 01 минуту, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 9395 3483, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес;
09.04.2023 в 05 часов 03 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 9395 3483, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес;
09.04.2023 в 05 часов 04 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 9395 3483, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес;
09.04.2023 в 05 часов 06 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 9395 3483, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес;
09.04.2023 в 05 часов 19 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 9395 3483, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес;
09.04.2023 в 05 часов 27 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 9395 3483, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес;
09.04.2023 в 13 часов 10 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 9395 3483, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив оплату проезда на указанную сумму в метро «Отрадное», расположенном по адресу: адрес;
09.04.2023 в 14 часов 29 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 9395 3483, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив оплату проезда на указанную сумму в метро «ВДНХ», расположенном по адресу: адрес;
Таким образом, он (ФИО2) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств несовершеннолетнего фио с банковского счета № 40820810838047287225, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 9395 3483, открытого 24.11.2022 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01352, расположенном по адресу: адрес, причинив своими преступными действиями несовершеннолетнему потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду показал, что 09.04.2023, примерно в 04 часа 40 минут, он вышел из своего дома, расположенного по адресу: адрес, и направился в магазин «Перекресток», который расположен по адресу: адрес, для того, чтобы положить свои денежные средства в размере сумма на свою банковскую карту. В вышеуказанном магазине расположены три банкомата: Тинькофф, Сбербанк, Хоумкредит. Примерно в 04 часа 50 минут 09.04.2023, ФИО2 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», который расположен в вышеуказанном магазине, и обнаружил лежащую на нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 9395 3483 без имени. Далее ФИО2 забрал вышеуказанную банковскую карту, положил её в карман и решил, что совершит покупки в различных магазинах, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», прикладывая её к банковским терминалам, для оплаты до сумма, при этом ФИО2 осознавал, что его действия будут незаконны, так как денежные средства, находящиеся на банковской карте ему не принадлежат и распоряжаться ими никто ему не разрешал. Затем ФИО2 направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес и совершил шесть покупок (продуктов питания) за раз, оплачивая их каждую до сумма, в период с 04 часов 59 минут по 05 часов 06 минут 09.04.2023 на общую сумму сумма. Далее во исполнение задуманного, ФИО2 проследовал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес и совершил там одну покупку продуктов питания до сумма в 05 часов 27 минут 09.04.2023 на сумму сумма, но покупку совершал на другой кассе, чтобы не привлекать к себе внимание. Затем ФИО2 проследовал домой по адресу: адрес для того, чтобы отнести купленные продукты и отдохнуть.
Также ФИО2 пояснил, что когда он шел домой, он заранее знал, что собирается передвигаться на метро и знал, что будет использовать найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Примерно в 13 часов 10 минут 09.05.2023 ФИО2 оплатил проход в метро «Отрадное» в сумме сумма, которое расположено по адресу: адрес, и проследовал по своим делам. Далее, примерно в 14 часов 29 минут, когда ФИО2 возвращался домой, он оплатил проход в метро «ВДНХ» в сумме сумма, которое расположено по адресу: адрес.
После оплаты проезда на метро в 14 часов 29 минут, ФИО2 решил перестать использовать найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и положил её в карман и более никаких покупок не совершал.
Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, а именно:
- показаниями потерпевшего фио, данные им на предварительном следствии, оглашенные согласия участников процесса, согласно которым 24.11.2022 им был открыт счёт № 40820810838047287225
в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и там же им получена банковская карта № 2202 2036 9395 3483. Брат последнего Хусензода ФИО3 работает на автомойке в адрес по адресу: адрес. Так как фио хотел заработать денег, он начал помогать брату по работе на указанной автомойке. ФИО4 никак фио официально не оформлял, просто давал денег за выполненный объём работ, говорил, чтоб он приучался к труду. По состоянию на 08.04.2023 на данной банковской карте скопилась сумма около сумма. На мобильном телефоне фио «Samsung A53» установлено приложение «Сбербанк Онлайн» для управления денежными средствами с банковской карты. К данному приложению привязан номер телефона, сим-карту от которого и сам номер он не помнит, в связи с этим ему не приходят смс-уведомления о списании денежных средств со счёта. 08.04.2023 фио весь день занимался домашними делами, ближе к вечеру, в примерный период времени между 20 часами 00 минут и 23 часами 00 минут, пошёл в магазин «Перекрёсток», расположенный по адресу: адрес, чтобы положить заработанные им наличные денежные средства на принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту посредством банкомата «Сбербанк», установленного в данном магазине, что он и сделал. фио пояснил, что самостоятельно внёс наличные денежные средства на карту, однако забрал ли банковскую карту из банкомата, не помнит, а также не помнит в какой момент она пропала. фио не исключил, что мог выронить её у банкомата или забыть в нём. 09.04.2023 примерно в 15 часов 00 минут отец фио, проживающий в Таджикистане, попросил перевести ему деньги. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», он обнаружил, что на счёте не хватает денежных средств, а именно сумма. Когда фио открыл вкладку «Расходы», то обнаружил, что ночью, в период с 04 часов 59 минут по 05 часов 27 минут 09.04.2023, с его банковской карты совершались покупки. Доступ к данной банковской карте имел только фио, ни им, ни его братом, ни иными родственниками покупок за данный период времени посредством его банковской карты не совершалось. Покупки были до сумма, что позволяло снимать деньги без ввода код-пароля. После этого, фио начал искать в своих вещах банковскую карту и обнаружил её пропажу. Кроме покупок, совершенных ночью, 09.04.2023 в 13 часов 10 минут, в 14 часов 29 минут со счёта были также списаны денежные средства общей суммой сумма. Большую часть денежных средств фио сразу же по обнаружении пропажи карты перевел своему отцу посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Так как на банковской карте не оставалось почти денежных средств, фио не стал блокировать счёт. фио пояснил, что он, возможно мог случайно обронить банковскую карту около банкомата в вышеуказанном магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, когда пополнил свой банковский счёт. Понимая, что возможно его карту кто-то нашёл и начал совершать по ней покупки, фио вместе со своим братом ФИО4 направились в ОМВД России по адрес для написания заявления по факту кражи.
Кроме того, фио уточнил, что в заявлении в полицию была указана сумма в размере сумма, однако эти сведения не верны, так как после получения выписки в ПАО «Сбербанк», выяснилось, что точный размер ущерба составляет сумма. Преступными действиями фио причинен значительный материальный ущерб, который ухудшил условия его жизнедеятельности, так как он не имеет постоянного источника дохода (л.д. 68-72);
- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым с 2021 года он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. На момент допроса (18.05.2023) проходил службу в ОУУП ОМВД России по адрес в должности УУП ОУП ОМВД России по адрес, лейтенант полиции. 18.04.2023 фио на исполнение поступил материал проверки по заявлению Хусензоды ФИО3 о том, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.04.2023 совершило незаконные списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей Зардакзоде Сиёвушу Махмадносиру. В ходе работы по вышеуказанному материалу, фио были осмотрены камеры видеонаблюдения ЕЦХД адрес. В результате просмотра камер видеонаблюдения, фио была получена фотография лица, предполагаемого преступника, а также адрес, где он проживает: адрес. Далее было установлено, что в вышеуказанной квартире проживает ФИО2, ...паспортные данные, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 18.04.2023 по адресу: адрес, фио был задержан ФИО2, который был доставлен в ОМВД России по адрес, для выяснения обстоятельств произошедшего. Видео с камер видеонаблюдения фио после просмотра не сохранялись (л.д. 101-103).
Также, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом проверки показаний на месте от 16.05.2023 с участием обвиняемого фио, согласно которому проверка показаний происходила в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, внутри магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес, внутри станции метро «Отрадное», расположенной по адресу: адрес, внутри станции метро «ВДНХ», расположенной по адресу: адрес. Обвиняемый ФИО2. в ходе проверки показаний на месте указал места, где он совершил кражу. (л.д.137-149);
- протоколом осмотра предметов от «16» мая 2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий информацию от ПАО «Сбербанк» о переводах за 09.04.2023, а также информацию о клиенте фио (л.д. 110-113)
- протокол осмотра предметов от «16» мая 2023 года, согласно которому осмотрена похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк» с участием обвиняемого фио (л.д. 114-116)
- вещественными доказательствами: банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 9395 3483 – выдана на ответственное хранение потерпевшему фио; CD-R диск, содержащий информацию об операциях с карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 9395 3483, оформленной на имя несовершеннолетнего фио, за 09.04.2023, а также информацию о клиенте ПАО «Сбербанк» фио - хранятся при материалах уголовного дела. (л.д. 117)
- иными документами:
- протокол личного досмотра фио от «18» апреля 2023 года, согласно которому у фио был изъята пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 9395 3483, которая была тайно похищена у фио 09.04.2023. (л.д. 21);
- заявлением Хусензоды ФИО3 от «18» апреля 2023, согласно которому он попросил привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему человека за совершение в отношении его брата фио преступления (л.д. 17)
- заявлением фио от «18» апреля 2023, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему человека за совершение в отношении него преступления (л.д. 18);
- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП Отдела МВД России по адрес (л.д. 23)
- справка из ПАО Сбербанк от 18.04.2023, содержащая информацию о счёте № 4082081083047287225, открытый 24.11.2022 в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя Зардакзода Сиёвуш Махмадносир. (л.д. 24).
Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления.
Суд, принимая во внимание, что потерпевший и свидетель дали подробные и последовательные показания, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора. Объективных причин для оговора фио со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, судом установлено не было.
Признательные показания фио, согласующиеся с показаниями потерпевшего и свидетеля, материалами дела, суд также кладет в основу приговора, поскольку признаков самооговора они не содержат.
При таких фактических данных суд находит вину подсудимого фио полностью установленной.
В рамках расследования уголовного дела ФИО2 была амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, из которого следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал, и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы), в настоящее время воздержание (F19.20 по МКБ-10). Об это свидетельствуют данные анамнеза о психопатологически отягощенной наследственности и длительном систематическом употреблении им различных наркотических средств с формированием психической зависимости, явлений абстинентного синдрома, а также данные настоящего психиатрического обследования, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симпоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симпоматики (бреда, галлюцинаций).
В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом стойкой ремиссии имеющегося у фио синдрома зависимости от наркотических веществ, прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ему не целесообразно (л.д. 218-220)
Суд доверяет заключению экспертов, оно не вызывают у суда сомнений в своей обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В судебном заседании установлено, что фио распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего фио, расплачиваясь банковской картой потерпевшего за товары, т.е. путем перечисления их с банковского счета банковской карты, в связи с чем суд констатирует наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Поскольку потерпевший не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, то суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный подсудимым потерпевшему в размере сумма, является для потерпевшего «значительным».
Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет хронические заболевания, возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный совершенным преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, пенсионного возраста, наличие хронических заболеваний у подсудимого (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ
Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, предусмотренные по ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 03.07.2017, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.
Также, с учетом вышеуказанных данных о личности фио и фактических обстоятельств дела, размера похищенного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, считая установленным факт совершения им тяжкого преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, считая возможным применить в отношении фио положения ст. 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц в дни им установленные.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 9395 3483 переданная на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности;
- CD-R диск, содержащий информацию об операциях с карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 9395 3483, оформленной на имя несовершеннолетнего фио, за 09.04.2023, а также информацию о клиенте ПАО «Сбербанк» фио, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья А.А. Терехова