Решение по делу № 2А-1051/2022 от 29.06.2022 | Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан)

05RS0№-29

2а-1051/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2022 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ-заместителя начальника отдела общего обеспечения МИ ФНС России № по РД ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции России № по <адрес> ФИО4 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании сведений представленных в налоговой орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ управлением Росреестра по <адрес> установлено, что физическое лицо ФИО2, ИНН <***>, в 2016,2017, 2018 годах владел земельным участком с кадастровым номером 05:41:000166:4; ОКТМО 82735000; код ИФНС 0544000000,05, расположенный по адресу РД, <адрес>, которые согласно ст.358 НК РФ, является субъектом налогообложения: земельный участок с кадастровым номером 05:41:000166:4; расположенный по адресу РД, <адрес>, за 2016 год-394415,00 рублей, за 2017 год-394415.00 рублей, за 2018 год-394415.00 рублей, всего на общую сумму 1183245 рублей 00 копеек.

Земельный налог отнесен статьей 15 НК РФ к числу местных налогов, и, помимо гл.31 НК РФ, он устанавливаются нормативными правовым актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований, что следует из статьи 387 НК РФ.

Налогоплательщиками земельного налога, согласно ст.388 НК РФ, наряду с организациями, признаются также физические лица, обладающими земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ направесобственности, праве постоянного (бессрочного) пользования илиправепожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками земельного налога физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и, об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> установлено, что гражданин ФИО2, ИНН <***>, является собственником объектов имущественной собственности.

Таким образом, у вышеуказанной гражданки имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Срок уплаты имущественного налога за 2015 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3), следующего за отчетным периодом.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Порядок исчисления и размеры пени за просрочку уплаты налога установлено статьей 75 НК РФ.

В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО2, ИНН <***> не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за № об уплате налогов в сумме 974637.41 рублей.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а так же на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.125 и 126 КАС РФ. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ (дело 2а-680/2022) о взыскании с должника недоимки по налогу.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ, мотивировал тем, что заявитель не согласна с требованиями, предъявляемыми Межрайонной ИФНС России № по РД, так как налоги им уплачены в полном объеме.

С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил.

В соответствии с абзацем 3, п. 2, ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В ходе судебного заседания представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО4, требования административного истца по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержал полностью и просит суд удовлетворить его, а именно: взыскать с ФИО2, ИНН <***> недоимки по: земельному налогу в размере 954680 рублей и пени в размере 19957.41 рублей, на общую сумму 974637.41 рублей.

Согласно ч.1 ст.99 КАС РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ч.6 п.1 ст.99 КАС РФ адресат также считается извещенным в случае, если: у суда имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ, если лица, участвующие в деле извещены судом, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Из исследованного в ходе судебного заседания извещения направленного в адрес административного ответчика нарочно курьером городского суда, усматривается, что под личную роспись для передачи ответчику извещение получила – ФИО5, проживающая с ним в одном домовладении.

Однако, административный ответчик по неизвестному суду причине в судебное заседание не явился и о причине не явки в суд не сообщил.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает данный факт не может служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд считает требования административного истца к административному ответчику обоснованными, а потому подлежащие удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно сведения представленных в налоговой орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ управлением Росреестра по <адрес> установлено, что физическое лицо ФИО2, ИНН <***>, в 2016,2017, 2018 годах владел земельным участком с кадастровым номером 05:41:000166:4; ОКТМО 82735000; код ИФНС 0544000000,05, расположенный по адресу РД, <адрес>, которые согласно ст.358 НК РФ, является субъектом налогообложения: земельный участок с кадастровым номером 05:41:000166:4; расположенный по адресу РД, <адрес>, за 2016 год-394415,00 рублей, за 2017 год-394415.00 рублей, за 2018 год-394415.00 рублей, всего на общую сумму 1183245 рублей 00 копеек.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Руководствуясь абз. 3 п.2 ст.48 НК РФ, представитель административного истца обратился в суд к административному ответчику в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ Обязанность доказывания законности, оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В ходе рассмотрения данное дело представителем административного истца в суд представлены доказательства, на которые он ссылаются как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования административного истца к административному ответчику считает обоснованными на потому подлежащее удовлетворению.

Согласно подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплат ы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

С учетом указанных обстоятельств, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 12947 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции России № по <адрес> к ФИО1 ИНН <***> о взыскании недоимки по: задолженности по земельному налогу и пеня-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> недоимки по: за 2016,2017 и за 2018 годы задолженность по земельному налогу в размере 954680 рублей 00 копеек и пеня в размере 19957 рублей 41 копеек, всего на общую сумму 974637 рублей 41 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в доход бюджета государственную пошлину в размере 12947 рублей 37 копеек.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебном коллегии по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев