2-1370/2022

91RS0008-01-2022-001684-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Холкиной А.И.,

при секретаре - Гриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкой гражданское дело по исковому заявлению АО «ГЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2022 года в Джанкойский районный суд поступило вышеуказанное исковое заявление, требования которого мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами АО «ГЕНБАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании физического лица на получение №. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 400 000 рублей со сроком возврата кредита на 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом составляли 18,00 % годовых с даты выдачи кредита; процентная ставка 16% годовых применяется с первого рабочего дня платежного периода, следующего за датой предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредитов на условиях, предусмотренных Соглашением. Согласно пункта 11 Соглашения, кредит предоставляется на целевое назначение – погашение ссудной задолженности Заёмщика по кредитному договору в РНКБ №. Кредит, превышающий размер задолженности Заёмщика в РНКБ в соответствии с данным соглашением считается предоставленным на иные потребительские цели. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет принятые на себя обязательства – не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 365 296,07 рублей, из которых сумма просроченного основного долга 351 727,04 рублей, просроченные проценты в размере 11 304,91 рубля, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 1 286,27 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 977,85 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 853 рублей.

Представитель истца АО «ГЕНБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Настаивают на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами АО «ГЕНБАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании физического лица на получение №№. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, сумма кредита составила 400 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – 60 месяцев (п.2 Индивидуальных условий), начиная с даты предоставления кредита. Проценты за пользование кредитом составляли 18,00 % годовых с даты выдачи кредита; процентная ставка 16% годовых применяется с первого рабочего дня платежного периода, следующего за датой предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредитов на условиях, предусмотренных Соглашением (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 указанных Индивидуальных условий количество, размер и даты платежей Заемщика указаны в графике платежей. Если дата ежемесячного платежа, предусмотренного Графиком платежей приходится на нерабочий день (выходной, праздничный) в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым, то ежемесячный платеж должен быть произведен в первый рабочий день, следующий за нерабочим.

Согласно пункта 11 Соглашения, кредит предоставляется на целевое назначение – погашение ссудной задолженности Заёмщика по кредитному договору в РНКБ №. Кредит, превышающий размер задолженности Заёмщика в РНКБ в соответствии с данным соглашением считается предоставленным на иные потребительские цели.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий) (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского Кредита Заемщик в течении 90 календарных дней с даты выдачи кредита предоставляет в Банк по каждому кредиту, указанному в п.11.1 настоящего Соглашения документы, подтверждающих целевое использование кредита (л.д. 17-18).

Согласно статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Между тем, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 365 296,07 рублей, из которых сумма просроченного основного долга 351 727,04 рубля, просроченные проценты в размере 11 304,91 рубля, неустойка в размере 1286,27 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 977,85 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).

Требования истца подтверждены расчетом задолженности, представленным истцом суду, расчет принят судом как арифметически верный, соответствующий условиям обязательства, нет оснований не доверять данному расчету.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьей 819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу названной нормы неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку убытками кредитора в рассматриваемом денежном обязательстве являются потери от обесценивания денежных средств в результате инфляционных процессов, то исходя из данного обстоятельства надлежит оценивать соразмерность неустойки.

По условиям кредитного договора неустойка определена в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый календарный день неисполнения обязательства и составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное погашение основного долга в размере 1286,27 рублей и за несвоевременное погашение процентов в размере 997,85 рублей, которую суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для её уменьшения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца АО «ГЕНБАНК» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 госпошлина в размере 6853 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг в размере 351 727,04 рублей, просроченные проценты в размере 11 304,91 рубля, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 1 286,27 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 977,85 рублей, а всего 365 296 (триста шестьдесят пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» сумму государственной пошлины в размере 6853 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 08.08.2022 года.

Председательствующий А.И. Холкина