Дело №
УИД: 59RS0035-01-2025-001408-61
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2025 года г. Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кристель И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазур А.О.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURPROC101 от <дата>, образовавшейся с <дата> по <дата> в сумме 216430,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7492,91 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURPROC101. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного ФИО2 (кредитного лимита) 200000 руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на ФИО2 (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и ФИО2 Индивидуальных условий. ФИО2 предоставляет заемщику ФИО2 путем перечисления суммы ФИО2 в дату предоставления ФИО2 на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО2 и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. <дата> АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО АйДи Коллект» права (требования) по договору № заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от <дата> и выпиской к договору уступки прав (требований) № от <дата> (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования) в сумме 216430,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 199953,49 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 16476,83 руб.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № Соликамского судебного района <...>. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ № отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, не согласившись с исковым заявлением, пояснил, что кредитную карту оформлял, платежи по карте вносил до 2019 года. С 2022 году не мог сносить денежные средства на карту, так как срок действия карты истек. Задолженность по карте признает, свой расчет не делал. После вынесения судебного приказа с него были удержаны денежные средства в размере 15232,82 руб. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от <дата> на получение кредитной банковской карты между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2» заключен договор потребительского ФИО2. В заявлении на получение кредитной банковской карты ФИО1 указал сумму запрашиваемого кредитного лимита – 200000 руб.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского ФИО2, кредитный лимит составляет 200000 руб., срок пользования ФИО2 до <дата>, процентная ставка – 29,90% годовых. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части ФИО2 (основной долг), зафиксированной на 1 часов 0 минут 1 числа этого месяца (п. 6.2).
Согласно п. 13 индивидуальных условий, ФИО1 согласился на передачу (уступку) ФИО2 своих прав Кредитора по договору третьим лицам.
В силу п. 14 подписанием индивидуальных условий заемщик подтверждает, что Общие условия договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит ФИО22 ему вручены и понятны.
Таким образом, на основании заявления ответчика ФИО2 был открыт счет, выпущена карта и предоставлена возможность ее использования.
ФИО1 совершил действия по активации карты и совершал расходные операции.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
<дата> АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору потребительского ФИО2 ФИО1 (л.д. 10-11, 9).
В тот же день – <дата> ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 9).
Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО5 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору №
По расчету истца, задолженность по кредитному договору образовалась с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования) и составляет 216430,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 199953,49 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 16476,83 руб.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора кредитной карты.
Таким образом, суд считает требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от <дата> обоснованными.
Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу приведенной правовой нормы, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, судебный приказ отменен <дата>.
С исковым заявлением ООО ПКО «АйДи Коллект» обратились <дата>, то есть с пропуском шестимесячного срока. Период судебной защиты составляет 3 месяца 13 дней. <дата> – 3 года = <дата> – 3 месяца 13 дней = <дата>. В пределах исковой давности являются платежи после <дата>.
Принимая во внимание историю задолженности, за период с <дата> по <дата> ФИО1 не погашена задолженность по основному долгу в размере 60893,49 руб., рассчитываемая 25 числа каждого месяца (9045,93 + 8593,63 + 8163,95 + 7755,75 + 7367,96 + 6999,57 + 6649,59 + 6317,11).
Расчет процентов суд производит следующим образом:
9045,93 * 29,90% *28 : 365 = 207,49 руб. (с <дата> по <дата>)
Увеличение суммы займа + 8593,63 руб.
17639,56 * 29,90% *31 : 365 = 447,95 руб. (с <дата> по <дата>)
Увеличение суммы займа + 8163,95 руб.
25803,51 * 29,90% *30 : 365 = 634,13 руб. (с <дата> по <дата>)
Увеличение суммы займа + 7755,75 руб.
33559,26 * 29,90% *31 : 365 = 852,22 руб. (с <дата> по <дата>)
Увеличение суммы займа + 7367,96 руб.
40927,22 * 29,90% *30 : 365 = 1005,80 руб. (с <дата> по <дата>)
Увеличение суммы займа + 6999,57 руб.
47926,79 * 29,90% *31 : 365 = 1217,08 руб. (с <дата> по <дата>)
Увеличение суммы займа + 6649,59 руб.
54576,38 * 29,90% *31 : 365 = 1385,94 руб. (с <дата> по <дата>)
Увеличение суммы займа + 6317,11 руб.
60893,49 * 29,90% *31 : 365 = 498,83 руб. (с <дата> по <дата>)
Итого размер процентов составляет 6249,44 руб. (207,49 + 447,95 + 634,13 + 852,22 + 1005,80 + 1217,08 + 1385,94 + 498,83).
После вынесения судебного приказа с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 15232,82 руб., что подтверждается правкой ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям. С заявлением о повороте исполнения судебного приказа ФИО1 не обращался.
Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского ФИО2 № от <дата> в размере 51910,11 руб., из расчета 60893,49 руб. + 6249,44 руб. – 15323,82 руб., то есть требования истца подлежат удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частями 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просил взыскать с ответчика 216430,32 руб., судом иск удовлетворен частично в размере 51910,11 руб., что составляет 23,98% от первоначальных требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1796,80 руб. (23,98 % от 7492,91 руб., оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> (л.д. 7, 8).
Размер почтовых расходов составляет 291,40 руб.: 91,20 руб. за отправку копии иска ответчику, 200,20 руб. за отправление иска в суд. Оплата истцом почтовых расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 6) и почтовым конвертом (л.д. 34).
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 69,88 руб. (23,98% от 291,40 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <...> № выдан <дата> <...> <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 51910 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 69 рублей 88 копеек.
В удовлетворении оставшихся исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Л. Кристель