Дело № 2-4248/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании действий нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО3 по совершению исполнительной надписи незаконными,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, из содержания которого следует, что 20.01.2022 года между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор. В его адрес от нотариуса ФИО3 поступило уведомление о совершении 01.04.2022 года исполнительной надписи по заявлению АО «Тинькофф Банк» по вышеуказанному договору, на основании которой было возбуждено исполнительное производство. Считает, что действия нотариуса являются незаконными, противоречащими ст. ст. 89, 90, 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате», что выразилось в том, что он не был уведомлен о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи, в связи с чем, был лишен возможности предоставить какие-либо возражения относительно взысканной суммы.

Просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору от 28.01.2020 года.

В судебное заседание ни ФИО2, ни нотариус ФИО3 не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

От нотариуса поступили письменные возражения, из которых следует, что нотариусом были соблюдены требования ФЗ «Основы законодательства РФ о нотариате». Полагает, что заявителем пропущен срок для подачи рассматриваемого заявления, предусмотренный ст. 310 ГПК РФ. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, заявитель получил Уведомление нотариуса о совершении оспариваемого нотариального действия 13.04.2022 года. Следовательно, срок оспаривания нотариального действия истек 25.04.2022 года (13.04.2022 года + 10 дней). Согласно информации сайта суда, заявитель обратился в суд только 02.06.2022 года, то есть с пропуском срока, доказательств уважительности пропуска которого, им не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. ст. 89, 90, 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от 18.01.2020 года, между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор, по которому ФИО2 была предоставлена кредитная линия № с выпуском кредитной карты с лимитом задолженности до 300 000 рублей, возвратом кредита путем ежемесячного внесения не более 8 % от задолженности и не менее 600 рублей и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 29,8% годовых при осуществлении покупок и 49,9% при снятии наличных с взиманием платы за обслуживание карты, штрафа и неустойки за неоплату минимального платежа.

Условиями Банка предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В результате нарушения ФИО2 обязанности по своевременному и согласно условиям кредитного договора внесению платежей, у него по состоянию на 26.01.2022 года образовалась задолженность в размере 130 389 рублей 80 копеек, из которой: 102 388 рублей 22 копейки – сумма основного долга и 26 467 рублей 94 копейки – проценты.

По данной задолженности, АО «Тинькофф Банк» был сформирован и 31.01.2022 года направлен ФИО2 заключительный счет, из содержания которого следует, что в случае невыплаты должником задолженности, банк оставляет за собой право обратиться к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности.

Из письменных пояснений нотариуса следует, что ею исполнительная надпись была совершена 01.04.2022 года, о чем 01.04.2022 года в адрес заявителя направлено уведомление, которое им было получено 13.04.2022 года.

Таким образом, исполнительная надпись была совершена нотариусом на основании кредитного договора, предусматривающего возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; с предоставлением нотариусу расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности (заключительного счета), направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из указанного следует, что нарушений в действиях нотариуса не имелось и, как следствие, не имеется оснований и для признания совершенной исполнительной надписи незаконной и её отмене.

Кроме того, суд приходит к выводу об отказе ФИО2. в удовлетворении его заявления и по причине пропуска им срока для подачи рассматриваемого заявления. Из представленных нотариусом документов следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи было получено ФИО2 посредством почтовой связи 13.04.2022 года. С рассматриваемым заявлением ФИО2 обратился в суд 25.05.2022 года, то есть по истечении десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока ФИО2 предоставлено не было.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

заявление ФИО2 о признании действий нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО3 по совершению исполнительной надписи незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года