РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2025 года дело № 2а-1042/2025
УИД 43RS0034-01-2025-001536-33
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,
при секретаре Вычегжаниной А.С.,
с участием административного истца прокурора Соловьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области административное дело по административному иску Слободского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, указав в обоснование, что административный ответчик имеет водительское удостоверение серия и номер <данные изъяты>, выданное 03 января 2025 года, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М». ФИО1 страдает психическим расстройством, которое является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровью граждан, их прав и законных интересов. На основании изложенного Слободской межрайонный прокурор просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, признать недействительным выданное ему водительское удостоверение.
В судебном заседании административный истец прокурор Соловьева Е.С. на удовлетворении административного иска настаивала.
Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частей 1-4 статьи 96, статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на административный иск не представил.
Представитель заинтересованного лица КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница им. академика А.Н. Бакулева» в судебное заседание не явился, согласно письму от 10 октября 2025 года, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя учреждения.
Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Слободской», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на административный иск не представил.
На основании частей 1, 2 статьи 150, части 6 статьи 226 КАС РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика и заинтересованных лиц.
Заслушав объяснения административного истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу положений пунктов 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Согласно пункту 6 статьи 23, статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, одним из направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
На основании статьи 28 этого же Федерального закона выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством.
Таким образом, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 года № 892-р, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (код по МКБ-10 - F10 - F16, F18, F19).
Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Административный ответчик имеет водительское удостоверение серия и номер <данные изъяты>, выданное 03 января 2025 года РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» (л.д.4). Срок действия данного водительского удостоверения на момент рассмотрения дела не истек.
Суду представлена копия выписного эпикриза от 11 апреля 2025 года, составленного КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д.30-35), из которой следует, что административный ответчик проходил стационарное лечение в указанном учреждении здравоохранения с 29 марта 2025 года по 09 апреля 2025 года с основным диагнозом «<данные изъяты>». По результатам лечения ФИО1 были рекомендованы <данные изъяты>), а также наблюдение у нарколога по месту жительства. При этом в выписном эпикризе также отражено, что административный ответчик ранее проходил стационарное лечение в данном учреждении здравоохранения с 15 марта 2018 года по 22 марта 2018 года.
Вышеуказанное заболевание относится в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 года № 892-р к психическим расстройствам и расстройствам поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, препятствующим управлению транспортным средством (код по МКБ-10 - F15.0).
Согласно справке КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева» от 23 октября 2025 года (л.д.48), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данный момент на состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога, поскольку вопреки рекомендациям административный ответчик уклонился от явки к такому врачу, при этом для постановки на диспансерное наблюдение требуется обязательное согласие пациента. В то же время установленный ФИО1 диагноз является противопоказанием к управлению транспортным средством в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 года № 892-р.
Доказательств прекращения ФИО1 употребления психоактивных веществ, наличия у последнего стойкой ремиссии (выздоровления) суду не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит установленным наличие у административного ответчика заболевания, являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных положений закона, поскольку ФИО1 страдает психическим расстройством, которое относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, и препятствуют безопасному управлению транспортными средствами, продолжение действия его права на управление транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, суд находит заявленные прокурором требования правомерными.
Таким образом, административный иск Слободского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации административного ответчика следует освободить от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск Слободского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденного водительским удостоверением серия и номер <данные изъяты>, категории «В, В1, М», выданным 03 января 2025 года, и признать указанное удостоверение недействительным.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья О.В. Черных
Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2025 года.