ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0001-01-2022-002056-08 (2-2412/2022) по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что 9 апреля 2017 года между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № (данные изъяты), с лимитом задолженности 145 000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно, допускается просрочка платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 28 декабря 2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 176 356 рублей 77 копеек, из которых: 150 176 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 23 820 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 2 360 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 9 апреля 2017 года № (данные изъяты) в размере 176 356 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 727 рублей 14 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 (л.д. 8) в судебное заседание не явился, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1, на основании заявления-анкеты и заявки, дата заполнения которой – 15 марта 2017 года, поданных в АО «Тинькофф Банк», заключил с истцом договор кредитной карты № (данные изъяты) согласно условия которого полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности – 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых (л.д. 33).

Таким образом, между истцом и ответчиком посредством офертно - акцептной формы согласно статьям 432, 433 ГК РФ был заключен договор кредитной карты, операции в рамках которого по использованию предоставленных в кредит денежных средств осуществляются с использованием банковской карты.

Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, подал его в Банк, чем выразил своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего является его собственноручная подпись на заявлении-анкете.

В дальнейшем ответчик кредитную карту получил, активировал и воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком по кредитной карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору (л.д. 26-28)

Однако, ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк направил держателю карты заключительный счет с требованием о возврате суммы задолженности, а также о расторжении договора (л.д. 51).

Из представленного банком расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность в сумме 176 356 рублей 77 копеек, из которых: 150 176 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 23 820 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 2 360 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 11).

Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по оплате минимального платежа, а также размер суммы задолженности ответчик не оспорил, доказательства своевременного гашения просроченной задолженности не предоставил, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 4 727 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 9 апреля 2017 года № (данные изъяты) в размере 176 356 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 727 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров