31RS0021-01-2023-000987-18 №1-95/2023г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,
при секретаре Волошиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Соловьева Г.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, работающего оператором пульта управления <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, возник и сформировался преступный умысел на приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права. Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО1 по объявлению расположенному в сети <данные изъяты> заказал на свое имя водительское удостоверение категории «В, В1, М». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера <данные изъяты>» он переслал на номер сотового телефона указанного в вышеуказанном объявлении свою фотографию. ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного приложения <данные изъяты> в счет оплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения перечислил на номер указанной ему банковской карты денежные средства в размере 33 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ посредством <данные изъяты> ФИО1, заказным письмом, доставленным почтальоном по месту его жительства по адресу: <адрес>, получил водительское удостоверение.
Приобретенное ФИО1 водительское удостоверение серии <данные изъяты> на его имя, изготовленное согласно заключения эксперта № не производством Гознака РФ, а способом цветной струйной печати и электрофотографической печати с применением компьютерного оборудования, он стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в целях его дальнейшего использования.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение приобретено им в обход установленного законом порядка, то есть является поддельным, имея умысел на незаконное его использование, управляя автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, около 10 часов 10 минут, возле <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области, которым он предъявил водительское удостоверение серии № на свое имя, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами, заведомо зная, что оно является поддельным. В результате, по предоставлению данного поддельного удостоверения в качестве подлинного, ФИО1 приобрел право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М».
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.
Защитник Соловьев Г.Е. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Кулаков Г.И. не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст. 217 УПК РФ (л.д.78-80).
Оснований для прекращения дела не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.
Смягчающими наказание обстоятельствами уФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевания.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.38), по месту работы, участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.41, 42), привлекался к административной ответственности (л.д.40). Подсудимый не женат, проживает один, лиц на иждивении не имеет, трудоустроен.
Учитывая указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который характеризуется с положительной стороны, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и считает возможным назначить наказание, в виде ограничения свободы.
Такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления, существенно уменьшающих иго общественную опасность, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, нежели ограничение свободы, то есть для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания.
Вопреки доводам защитника, оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа не имеется, поскольку сведений о размере дохода подсудииого не представлено. При этом, суд также исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, необходимо уничтожить (л.д.64-65).
Контроль за исполнением наказания следует возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Соловьева Г.Е. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 при участии в суде по назначению в размере 6 612 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив ему следующие ограничения:
- не менять место жительства: <адрес> не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя.
Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в назначенные время и день.
Контроль за исполнением осужденным наказания возложить на Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.
Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, уничтожить (л.д.64-65).
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Соловьева Г.Е. в сумме 6 612 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд Белгородской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья И.А.Алтунина