УИД: 68RS0013-01-2022-001678-47
Гр. дело № 2- 840/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,
при секретаре Озеровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №3523761389 от 09.01.2021 в сумме 229679,89 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5496,80 руб.
В обоснование иска указано, что 09.01.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3523761389. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.09.2021, на 14.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 54292,49 руб.
По состоянию на 14.04.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 229 679,89 руб., из них: просроченная ссуда - 196 500,00 руб., просроченные проценты - 29 999,57 руб., проценты по просроченной ссуде - 142,96 руб., неустойка на просроченную ссуду- 149,92 руб., неустойка на просроченные проценты - 1117,44 руб., иные комиссии - 1770,00 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просила.
При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Судом установлено, что 09.01.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3523761389, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 18,9 % годовых сроком на 360 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту и согласно ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом и не оспоренному ответчику расчёту по состоянию на 14.04.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 229 679,89 руб., из них: просроченная ссуда - 196 500,00 руб., просроченные проценты - 29 999,57 руб., проценты по просроченной ссуде - 142,96 руб., неустойка на просроченную ссуду- 149,92 руб., неустойка на просроченные проценты - 1117,44 руб., иные комиссии - 1770,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области от 24.02.2022 судебный приказ №2-402/2022/3 от 25.01.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №3523761389 от 09.01.2022 в размере 229 679,89 руб. и судебных расходов в размере уплаченной госпошлины в сумме 2748,40 руб. отменён.
Требование Банка от 17.12.2020 о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не выполнено.
Данные факты подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не опровергнуты ответчиком.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьёй 810 ГК РФ установлено, чтозаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заёмщик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств, суд считает обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №3523761389 от 09.01.2022 в размере 229 679,89 руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платёжным поручением № 1081 от 15.04.2022. Поэтому 5496,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН ..., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2022 в размере 229 679,89 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5496,80 руб., а всего 235 176,69 руб. (двести тридцать пять тысяч сто семьдесят шесть руб. 69 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме составлено 27 июня 2022 года
Председательствующий судья- Т.В. Юрьева