Дело № 2-1678/2022 УИД34RS0003-01-2022-002396-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Назаревской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 10.08.2021 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 500000 руб. на срок 60 месяцев под 12,6% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем, в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако задолженность остается непогашенной.

Задолженность ФИО1 за период с 10.02.2022 года по 24.06.2022 года составляет 506070, 37 руб., в том числе: 470601,47 руб. - основной долг, 33292,82 руб. - начисленные проценты, 2176,08 руб. - пени.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истец просит взыскать с ФИО1. данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8261 рублей.

Представитель истца ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, направленное в его адрес уведомление о месте и времени судебного заседания возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 августа 2021 года между ПАО "Росгосстрах Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 500000 руб. на потребительские цели, сроком на 60 месяцев, под 12,6 % годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в договоре, на дату подписания договора составляет 11270 руб.; оплата аннуитетного платежа осуществляется 10 числа каждого календарного месяца (п. п. 6 кредитного договора).

При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно выписки по счету, открытому на имя ФИО1, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства.

24 февраля 2022 года произошла реорганизация ПАО «Росгосстрах Банк» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (с полным правопреемством) и одновременно переименование ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк».

ПАО «Росгосстрах Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается.

Заемщик ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, обязательство по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 10.02.2022 года по 24.06.2022 года составляет 506070, 37 руб., в том числе: 470601,47 руб. - основной долг, 33292,82 руб. - начисленные проценты, 2176,08 руб. - пени. В опровержение данного факта ответчиком каких-либо доказательств суду представлено не было.

Ответчику направлялось с требованием досрочного погашения кредита, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по кредитному договору сумма задолженности, в размере 506070,37 рублей за период с 10.02.2022 года по 24.06.2022 года.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 8261 рублей, что подтверждается платежным поручением № 885293 от 28.06.2022 года, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномк договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору № от 10.08.2021 года за период с 10.02.2022 года по 24.06.2022 года в размере 506070, 37 руб., в том числе: 470601,47 руб. - основной долг, 33292,82 руб. - начисленные проценты, 2176,08 руб. - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8261 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 августа 2022 года.

Судья М.В. Самсонова