Дело № 2-386/2025

64RS0018-01-2025-000627-76

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 год г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком 14.04.2024 был заключен кредитный договор № № путем обращения ФИО1 с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением займа. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства, а последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение займа и процентов за пользование им производится ежемесячно. 14.04.2024 кредит был предоставлен ответчику.

За время действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.

19.07.2024 ООО МКК «Денежная единица» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», о чем заключен договор№.

На дату уступки прав требования задолженность по кредитному договору составила 54 030 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 040 рублей; штрафные санкции – 990 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 14.04.2024 за период с 15.05.2024 по 19.07.2024 в размере 54 030 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (ПИ №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, судом предпринимались меры для надлежащего извещения ответчика и в силу указанного выше ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 данного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.04.2024 на основании заявления заемщика о предоставлении микрозайма между ООО МК «Денежная единица» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 292,000 % годовых (0,80 % в день). Микрозайм и проценты должны быть возвращены единым платежом не позднее 14.05.2024 включительно, сумма выплаты составляет 37 200 рублей. В случае нарушения срока единовременной оплаты суммы микрозайма и процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно расходному кассовому ордеру от 14.04.2024 денежные средства в размере 30 000 рублей выданы займодавцем ответчику ФИО1

Взятые на себя банком обязательства по предоставлению кредита исполнены им в полном объеме, в то время как обязательства по возврату суммы кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

19.07.2024 между ООО МК «Денежная единица» и НАО ПКО "Первое клиентское бюро" был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № № от 14.04.2024, заключенному с ФИО1 было передано истцу.

Согласно выписке к Приложению к договору уступке прав (требований) № от 19.07.2024 на момент его заключения за ФИО1 числилась задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 23 040 рублей, штрафные санкции 990 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 13.05.2025 отменен судебный приказ мирового судьи от 26.11.2024 по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 14.04.2024.

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика за период с 15.05.2024 по 19.07.2024 составляет 54 030 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23 040 рублей, штрафные санкции – 990 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен математически верно, на основании кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, установив обстоятельства заключения ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, наличие у истца права требования с ответчика задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ФИО1 следует также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в соответствии с платежными поручениями № от 06.11.2024 и № от 04.08.2025 при обращении в суд с иском, в размере 4000 рублей.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № за период с 15.05.2024 по 19.07.2024 в размере 54 030 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 040 рублей; штрафные санкции – 990 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева