ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город ФИО1 29 мая 2025 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 03RS0014-01-2025-002052-60 (2-1317-25) по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Строй-Вест» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строй-Вест» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ответчик в течении 210 дней со дня начала работ обязался осуществить комплекс строительных работ по строительству недвижимости по адресу: <адрес>, участок №. Стоимость материалов и работ по договору составила 3800000 рублей, которые истец оплатил ответчику в полном объеме.

Однако ответчик строительство объектов не выполнил, работы прекратил. В соответствии с заключением эксперта рыночная стоимость фактически выполненных работ составляет 2566716 рублей.

Истец, ссылаясь на ст.715, 717 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу 1233284 рубля, которые истец оплатил по договору подряда, а также компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 60000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2100 рублей, почтовые расходы, штраф.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по месту регистрации юридического лица, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ответчик в течении 210 дней со дня начала работ обязался осуществить комплекс строительных работ по строительству недвижимости по адресу: <адрес>, участок №. Стоимость материалов и работ по договору составила 3800000 рублей, которые истец оплатил ответчику в полном объеме.

Однако ответчик строительство объектов не выполнил, работы прекратил. В соответствии с заключением эксперта рыночная стоимость фактически выполненных работ составляет 2566716 рублей.

В соответствии с ч.2 со ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из материалов дела следует, что ответчик в установленный договором порядка срок работы не завершил, приостановил строительство, на досудебную претензию о возврате денежных средств не отреагировал, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между оплаченной истцом по договору подряда суммы (3800000 рублей) и стоимостью материалов и выполненных работ (2566716 рублей) – 1233284 рублей.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Доказательств выполнения работ в полном объеме либо возврата указанных выше денежных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, что с учетом положений ст.1101 ГК РФ отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», штраф составляет 619142 рубля: 1233284 + 5000 / 2.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы 220 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2100 рублей, в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, считая указанный размер отвечающим принципу разумности и справедливости, определенным с учетом сложности и категории дела, с учетом работы, проделанной представителем истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 30333 рубля.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ООО «Строй-Вест» (ИНН <***>) о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй-Вест» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1233284 (один миллион двести тридцать три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля, компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы 220 (двести двадцать) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2100 (две тысячи сто) рублей, расходы по оплате услуг представителя 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф 619142 (шестьсот девятнадцать тысяч сто сорок два) рубля.

Взыскать с ООО «Строй-Вест» в доход бюджета городского округа город ФИО1 государственную пошлину 30333 (тридцать тысяч триста тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025 года.