Дело № 2-962/2025
УИД 14RS0019-01-2025-001219-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 31 июля 2025 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, штрафах, процентов, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец 16 марта 2024 года расторг договор и направил ответчик заключительный счет. Указывает, что на момент расторжения договора задолженность ответчика зафиксирована Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не начислял. Задолженность заемщика перед Банком составляет 543 500 рублей 59 копеек, из которых 481 820 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 42 752 рубля 81 копейка – просроченные проценты, 18 927 рублей 78 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. Просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка просроченную задолженность по договору в размере 543 500 рублей 59 копеек; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 481 820 рублей с даты расторжения договора (16 марта 2024 года) по день фактического возврата, а также государственную пошлину в размере 15 870 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты заемщика от 29 июля 2023 года между кредитором АО «ТБанк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей с условием процентной ставки 17,9% годовых и со сроком возврата по истечении 36 месяцев. Заемщик обязался погашать предоставленный кредит ежемесячными регулярными платежами в размере 20 680 рублей, кроме последнего.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 29 июля 2023 года штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
При подписании кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, а также с порядками погашения кредита, о чем свидетельствуют простая электронная подпись ответчика ФИО2, проставленная аналогом собственноручной подписи посредством абонентского номера телефона.
Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО2 получил график регулярных платежей по кредитному договору № от 29 июля 2023 года. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).
В день заключения договора заемщик ФИО2 получил от кредитора АО «ТБанк» денежную сумму, предусмотренную договором, в размере 500 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ФИО2 обязательств по нему.
Также из представленных документов следует, что заемщиком в нарушение сроков оплаты по кредитному договору ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено условиями договора, не производится, погашение задолженности по кредиту заемщиком в добровольном порядке надлежащим образом с октября 2023 года производилось не в полном объеме, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность.
Так, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между истцом АО «ТБанк» и ответчиком ФИО2 факт возникновения у последнего обязательств по погашению суммы основного долга, процентов по кредиту и штрафов по кредитному договору, которые ответчиком не исполняются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 16 марта 2024 года кредитором АО «ТБанк» в адрес ответчика ФИО2 по известному истцу адресу направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 16 марта 2024 года составляла 543 500 рублей 59 копеек.
Требование истца ответчиком ФИО2 исполнено не было, ответа заемщика на заключительный счет в адрес истца не поступило.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО2 перед истцом АО «ТБанк» по кредитному договору № от 29 июля 2023 года составляет 543 500 рублей 59 копеек, из которых задолженность по основному долгу 481 820 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 42 752 рубля 81 копейка, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств 18 927 рублей 78 копеек.
Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не исполнил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2023 года в заявленном истцом размере.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за неисполнение денежного обязательств за период с 16 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, о чем указано в п. 3 ст. 395 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Исходя из вышеприведенных правовых положений, истец вправе требовать уплаты ему процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства до момента его фактического исполнения.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России и суммы задолженности по основному долгу в размере 481 820 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 июля 2025 года (день вынесения решения суда), что составит 126 484 рубля 74 копейки.
Кроме того, поскольку истец вправе требовать уплаты ему процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства до момента его фактического исполнения, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в сумме 481 820 рублей, с даты вынесения решения суда.
Таким образом, исковое заявление АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 15 870 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2023 года в размере 543 500 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 484 рубля 74 копейки, судебные расходы в размере 15 870 рублей, а всего 685 855 рублей 33 копейки.
Взыскивать с ФИО2, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 481 820 рублей, с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01 августа 2025 года и по дату его полного погашения включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Подголов
Решение принято в окончательной форме 07 августа 2025 года.