Дело №г.
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору №(№) от 21.07.2020г. в размере 194316,77руб., указав, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, итого взыскать задолженность за период с 12.01.2021г. по 11.10.2022г. в сумме 194316,77руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 153430,16руб., просроченных процентов в размере 36646,55руб. просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 2301,15руб. неустойки на просроченную ссуду в размере 805,85руб., неустойки на просроченные проценты в размере 1007,82руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5084,34руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явилась, против иска возражала, указывая, что оригинал кредитного договора истцом не представлен.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что 21.07.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №(№).
В соответствии с условиями Договора ПАО "Восточный экспресс банк" выдал ответчику кредит в сумме 194978,22руб. на 34 месяца, под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным расчетам, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правоприемства, в том числе вытекающие из данного договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору с 12.01.2021г.
Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.
По состоянию на 11.10.2022г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 194216,77руб., в том числе:
просроченной ссудной задолженности в размере 153430,16руб., просроченных процентов в размере 36646,55руб. просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 2301,15руб. неустойки на просроченную ссуду в размере 805,85руб., неустойки на просроченные проценты в размере 1007,82руб.
Суд соглашается с представленным истом расчетом задолженности.
Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: анкетой-заявлением ответчика на выдачу кредита, кредитным договором, выпиской по счету с указанием расчета задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.
Разрешая довод представителя ответчика о непредставлении истцом оригинала кредитного договора, заключенного между сторонами, суд приходит к следующему.
По смыслу ч. 2 ст. 56 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались; суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
В данной связи копии документов не могут доказывать обстоятельства при наличии двух условий одновременно: отсутствие первичного документа и отсутствие тождественности между собой копий документов, представленных истцом и ответчиком (либо невозможности установления подлинного содержания документа).
В материалах дела отсутствуют не тождественные между собой копии документов (в частности, кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ), а приложенные к иску копии документов прошиты и заверены надлежащим образом подписью представителя истца ФИО4, действовавшей на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, с оттиском штампа "Копия верна" синего цвета и круглой печатью юридического лица ПАО «Совкомбанк» (л.д. 33об., 39).
Согласно ч. 1, 2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ).
Таким образом, помимо нотариального способа заверения документов, в качестве альтернативы допускается свидетельствование копии доверенности руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом
Письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, содержат подпись лица, их заверившего - представителя истца ФИО4, к полномочиям которой на основании доверенностей отнесено право заверять подлинность копий документов ПАО «Совкомбанк», представлять его интересы во всех судах на территории Российской Федерации и совершать от его имени все процессуальные действия, включая подписание и предъявление исковых заявлений.
Таким образом, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, находит довод ответчика об отсутствии оригиналов документов, подтверждающих основание иска, несостоятельным.
Кроме того, ответчик о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ не заявлял, свою подпись не оспаривал, и не оспаривал наличие кредитных отношений между сторонами, что усматривается из копии определения мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от 06.07.2022г., которым был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 21.07.2020г. на основании заявления ФИО1, в котором было указано о несогласии с судебным приказом в связи с размером задолженности, а не оспариванием кредита и своей подписи в нем (л.д.18).
В связи с чем, у истца отсутствовала необходимость в обязательном предоставлении оригинала кредитного договора.
Сам размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Оснований к применению положений ст.333 ГК РФ к размеру неустойку судом не установлено, соответствующего ходатайства представителем ответчика в судебном заседании не заявлено, доказательств к уменьшению неустойки не представлено.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, обоснованы, задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5084,34руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, №.рождения, <...> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 21.07.2020г. за период с 12.01.2021г. по 11.10.2022г. в сумме просроченной ссудной задолженности в размере 153430,16руб., просроченных процентов в размере 36646,55руб. просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 2301,15руб. неустойки на просроченную ссуду в размере 805,85руб., неустойки на просроченные проценты в размере 1007,82руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5084,34руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Т.К. Двухжилова
КОПИЯ ВЕРНА
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-404/2023
в производстве Балашихинского городского суда
УИД 50RS0№-09
Судья
Секретарь