Дело № 2-428/2023; УИД: 42RS0010-01-2022-001937-79
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего – судьи Карповой Н.Н.,
при секретаре – Мироновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
3 апреля 2023 года
гражданское дело по иску: Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 20 февраля 2021 года между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей под 27,00%/27,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Правопреемником ПАО «<данные изъяты>» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 11 октября 2021 года.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 октября 2021 года, на 15 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 238 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 9 февраля 2022 года, на 15 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99 705 рублей.
По состоянию на 15 июня 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 55 645 рублей 29 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 54 947 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 154 рубля 31 копейка, иные комиссии – 543 рубля 98 копеек.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 55 645 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869 рублей 36 копеек и рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Третье лицо - ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен, причины неявки суду не известны.
Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании индивидуальных условий для кредита по тарифному плану: Кредитная карта рассрочка на всё, тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д.22), между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 20 февраля 2021 года был заключен кредитный договор № а также ответчику была выдана карта со счетом № с лимитом кредитования 55 000 рублей, льготным периодом кредитования 120 месяцев, под 27,00%/27,00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком возврата кредита до востребования.
Из тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д.22), следует, что базовая ставка по договору – 10% годовых; ставка льготного периода кредитования – 0%; минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячного в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита; длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Льготный период кредитования – 24 месяца. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа: 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-ый выход на просрочку 590 рублей, за 2-ой раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, в 3-ий раз подряд и более 2%.
При заключении договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена с ним, о чем свидетельствует ее подписи в индивидуальных условиях.
Заключение кредитного договора на указанных условиях, а также получение расчетной карты и ее использование ответчиком не оспаривалось.
Между ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования и передаче прав и обязанностей от 11 октября 2021 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 20 февраля 2021 года было передано ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредитной задолженности. Банк направлял ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности (л.д.9). Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена, чем продолжает нарушать условия договора.
В марта 2022 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1
На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 18 апреля 2022 года судебный приказ был отменен (л.д.8).
Согласно выписке по счету за период с 14 декабря 2020 года по 21 декабря 2022 года (л.д.6) на депозитный счет заемщика ФИО1 в рамках кредитования производились зачисления денежных средств, заемщиком осуществлялись операции по получению наличных денежных средств и погашению кредита. Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства.
В свою очередь, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, так как в период пользования кредитом допустила образование задолженности.
Согласно п.12 условий договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от 20 февраля 2021 года по состоянию на 15 июня 2022 года следует, что общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 55 645 рублей 29 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 54 947 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 154 рубля 31 копейка, иные комиссии – 543 рубля 98 копеек (л.д.4-5).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по договору.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду в размере 154 рублей 31 копейки.
На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду – 154 рубля 31 копейка, суд не находит оснований для ее снижения, считая данную сумму соответствующей последствиям неисполнения обязательства, соразмерной сумме просроченной задолженности ввиду длительного неисполнения обязательства.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2021 года в размере 55 645 рублей 29 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 54 947 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 154 рубля 31 копейка, иные комиссии – 543 рубля 98 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1 869 рублей 36 копеек, подтвержден платежным поручением № от 20 июня 2022 года (л.д.7).
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2021 года в сумме 55 645 (пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 29 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54 947 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 154 рубля 31 копейка, иные комиссии – 543 рубля 98 копеек.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения 10 апреля 2023 года.
Председательствующий: Н.Н. Карпова
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.