УИД 38RS0011-01-2023-000022-67 Дело № 2а-24/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года с. Ербогачен Катангского района

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Юрьевой Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил признать безнадежной к взысканию в связи с пропуском срока, задолженность административного ответчика - штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации ОКТМО 25644101 в размере 3 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что межрайонная ИФНС № 20 по Иркутской области, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), направила в адрес ФИО1 требования от ДД.ММ.ГГГГ №№, №. Суммы, указанные в требованиях на дату подачи административного искового заявления в полном объеме не уплачены. Срок взыскания данной недоимки, предусмотренной статьей 48 НК РФ, истек в период до 06.03.2018. Признание задолженности, числящейся за ФИО1 безнадежной и списание данной недоимки с лицевого счета, улучшит положение налогоплательщика и устранит нарушенное право на получение информации о размере неисполненной обязанности по оплате обязательных платежей, пени, штрафов.

Заявленные требования административный истец обосновал положениями ст. 59 НК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п.п. 2 и 3 ст. 44 НК РФ).

Статья 59 НК РФ устанавливает правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания, содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

Так, согласно подпункту 4 пункта 1 названной статьи безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, как и прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафов, возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 1150-О, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года.

Судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 20.10.2011 и снята с учета, в связи с прекращением предпринимательской деятельности 26.01.2016.

В связи с неуплатой ФИО1 задолженности по налогу на добавленную стоимость, инспекцией, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, выставлены требования от 15.08.2017 №, №, № в сумме 3 000,00 руб. со сроком добровольного исполнения до 04.09.2017 года. Данные требования административным ответчиком не исполнены.

По истечении указанных в требованиях сроков, каких-либо принудительных мер по взысканию задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (услуги) реализуемые на территории Российской Федерации административным истцом не принималось.

Учитывая, что на протяжении более трех лет с момента направления требований каких-либо мер по принудительному взысканию с ФИО1 указанной задолженности контролирующими органами не предпринималось, в настоящее время также таких мер не предпринимается, суд пришел к выводу о том, что в отношении рассматриваемой задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (услуги) реализуемые на территории Российской Федерации по состоянию на 15.08.2017 истекли установленные законом сроки для принудительного взыскания. При этом обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности, судом не установлено, административным истцом не представлено, что позволяет сделать вывод об утрате возможности ее взыскания.

Таким образом, требования административного истца о признании безнадежной к взысканию задолженности ФИО1 в размере 3 000,00 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию в связи с пропуском срока, задолженность ФИО1 в размере 3 000,00 руб., в том числе: - штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации ОКТМО 25644101 в размере 3 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.А. Кийко